Справа № 1-638/2008

ВИРОК

Іменем України

30 липня 2008 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участю секретаря Петрук К.В.

прокурора Ващук І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вдівця,

середню освітою, працюючого ВАТ «Гнідавський цукровий завод» водієм, не судимого,

- у вчинені злочину, передбачених ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України;

встановив:

Влітку 2003 року, ОСОБА_2, слідуючи приміським поїздом на перегоні Луцьк - Несвіч Львівської залізниці, умисно, вступив в попередню змовою з невідомою жінкою та надав їй свою фотокартку та частково достовірні анкетні дані, для підробки пенсійного посвідчення, з метою його використання для особистого безкоштовного проїзду в приміських поїздах. Через декілька днів біля зупинки Автозавод в м. Луцьку, він отримав від вищевказаної особи за 20 грн. підроблене пенсійне посвідчення інваліда IIIгрупи №142259 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому були проставлені відтиски гербової печатки та штампу «відділу соціального забезпечення виконавчого комітету Луцької міської ради».

Він ж, 09.06.2008 року, переслідуючи корисливу зацікавленість, слідуючи в якості пасажира в приміському поїзді №6367 сполученням Ківерці - Стоянів, після відправлення з станції «Гнідава» в Львівської залізниці, при перевірці провідник-контролером проїзних документів в пасажирів, пред'явив останньому підроблене пенсійне посвідчення як документ, який надає право йому на безкоштовний проїзд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому злочині визнав повністю. Суду показав, що підробив пенсійне посвідчення.

Крім того повідомив, що погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Показання підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документа, який видається установою, і який надає право, з метою використання іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ст. 358 ч.2 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документа, вчинив злочин передбачений ст. 358 ч.3 КК України.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, всі обставини справи.

Пом'якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд по справі не знаходить.

Дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_2 обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності у вигляді обмеження волі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

·        за ст. 358 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,

·        за ст. 358 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік та покласти на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області , через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.