11/775/120/2014(м)
0541/7093/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Митрофанова Є.Г.
ПОСТАНОВА
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ
23 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., за участю прокурора Заіки О.В., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі матеріали справи за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2014 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджено за ч.1 ст.115 КК України до восьми років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Перевіривши матеріали справи, доповівши підстави, за якими справу винесено на попередній розгляд, вислухавши думку сторін про неможливість її прийняття до апеляційного розгляду, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.344 КПК України (1960 року) копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.
У матеріалах справи міститься повідомлення суду (том 3 а.с.179) про направлення копії вироку до Маріупольського слідчого ізолятору для вручення засудженому ОСОБА_3, однак у матеріалах справи відсутня розписка засудженого про те, що він отримав копію вироку, тому суд приходить до висновку, що засудженому не була вручена копія вироку.
До того ж, в матеріалах справи (том 3 а.с.182) міститься заява засудженого ОСОБА_3 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.
У відповідності з ч.4 ст.349 КПК України (1960 року) протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Однак суд першої інстанції зазначені вимоги кримінально-процесуального закону не виконав, обмеживши засудженого ОСОБА_3 в гарантованому законом праві.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.87-1 КПК України протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.
Але ж вимоги вищевказаної норми закону не виконані, тому як вбачається з матеріалів справи протокол судового засідання від 26 березня 2014 року секретарем не підписаний (том 3 а.с.94а).
Керуючись ст.ст.357,359 КПК України (1960 року), п.15 Перехідних положень КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 повернути до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області для виконання вимог, передбачених ст.ст.87-1, 344, 349 КПК України (1960 року).
Суддя судової палати у кримінальних справах Р.В. Гєрцик Апеляційного суду Донецької області