Дата документу Справа № 316/1337/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №316/1337/14-к Головуючий в 1 інст. Курач І.В.

Провадження №11-кп/778/833/14 Доповідач в 2 інст. Літвіна В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 червня 2014 року, якою під час підготовчого судового провадження задоволено клопотання прокурора, та щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравши законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, згідно частини 2 вказаної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Наведені обставини свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про продовження запобіжного заходу, яка окремому апеляційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 червня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 червня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Літвіна