Копія.

Справа №2-45 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18.01.2007р. Долинський районний суд Кіровоградської обл.

В складі головуючого судді         Бойка П.М.

При секретарі                          Кіцяну Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В липні 2003 р. сторони домовилися про купівлю-продаж будинку АДРЕСА_1, за 1500 грн. Домовленість та факт передачі грошей частками на вказану суму підтверджено письмовою розпискою. З дозволу відповідача, позивач почав користуватися будинком та присадибною ділянкою, здійснювати відповідні перебудови, облаштування.

В той же час відповідач не виконав своїх зобов'язань по нотаріальному посвідченні угоди та почав вимагати більшу суму за будинок.

Свої   вимоги позивач підтримав в судовому засіданні.

Відповідач позовні вимоги   визнав частково,посилався на те,що дійсно домовленість була по ціні будинку за 1500 грн. На виготовлення документації ОСОБА_1 йому виплачував кошти, що фіксували в   письмовій розписці. Він дав згоду на зайняття будинку. Вважає, що йому позивач повинен сплатити ще 500 грн. За будинок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по

справі  суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так згідно   з ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими  доказами, і відбулося повне або часткове виконання   договору,але одна із сторін ухи лилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В   даному випадку сторони обумовили істотні умови, виконали домовленості, але остаточно нотаріально договір не посвідчено. Вимоги відповідача про збільшення вартості плати за будинок безпідставні. Є підстави  для задоволення позовних вимог. Керуючись ст.ст. 213,215,218 ЦПК України суддя ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі- продажу будинку АДРЕСА_1,укладений

2.07.2003 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати право власності на вказаний будинок за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя підпис. Копія вірна. СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

П.М.БОИКО