Дело № 1-22/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 г.                               Энергодарский городской суд  Запорожской области

в составе председательствующего:  Дьяченко С.В.

при секретаре:                                    Сидельниковой А.С.

с участием прокурора:                         Ижко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее,  на иждивении имеет малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого 10.07.2008 г. Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 321 ч.1, 321 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в совершении преступлений,  предусмотренных ч.1 ст. 185, ст. 297, ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2007  года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на похищение предметов с мест захоронения, находясь на территории городского кладбища г. Энергодар Запорожской области, тайно похитил находящиеся в месте захоронения ОСОБА_2  православный крест и стол, изготовленные с нержавеющей стали, а также скамью, каркас которой изготовлен из нержавеющей стали, а внутренняя часть каркаса из дерева, общим весом 90 килограмм.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 900 грн.

Также, 19 февраля 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 ,  имея единый умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера, взял приобретенные им ранее 11 ДВД – дисков, которые он хранил по месту своего жительства, и с целью сбыта перенес их к магазину «Олеся» в г. Энергодар Запорожской области, где незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 10 гривень за диск, неизвестным лицам продал два  ДВД - диска с порнофильмами и порносюжетами.

Кроме этого, примерно в 16 часов 25 минут, ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера, находясь там же, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 10 гривен, сбыл ОСОБА_3  один  ДВД – диск, а в 16 часов 35 минут ОСОБА_4  тоже за 10 гривен один ДВД – диск, на которых, согласно заключения эксперта от 20.05.08 года № 46 НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области присутствует информация порнографического характера,

Там же, в 17 часов 25 минут, у ОСОБА_1 , работниками милиции был изъято семь ДВД-дисков, подготовленные к сбыту за денежное вознаграждение, на которых, согласно заключения эксперта от 20.05.08 года № 46 НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, присутствует информация порнографического характера, представляющая собой аудиовизуальные произведения.

Также, 19 февраля 2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 ,  имея умысел на сбыт видеопродукции пропагандирующий культ жестокости и насилия, взял приобретенные им ранее 1 ДВД – диск, который он хранил по месту своего жительства, и с целью сбыта перенес его к магазину «Олеся» в г. Энергодар Запорожской области, где незаконно с целью сбыта за денежное вознаграждение хранил данный ДВД - диск.

В 17 часов 25 минут, у ОСОБА_1  находившегося в состоянии алкогольного опьянения, работниками милиции был изъят один ДВД-диск, подготовленные к сбыту за денежное вознаграждение, на котором, согласно заключения эксперта от 20.05.08 года № 46 НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, присутствует информация пропагандирующая культ жестокости и насилия, представляющая собой аудиовизуальные произведения.

Также, 12 апреля 2008 гора, примерно в 14 часов 15 минут, ОСОБА_1 , путем свободного доступа, находясь возле торгового вагончика, расположенном на центральном рынке г. Энергодар, с комода, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 6300», стоимостью 1350 гривень, с находящейся сим - картой оператора мобильной связи «UMC», стоимостью 25 гривень и с находящимися денежными средствами на счету в сумме 25 гривень, чем причинил   ОСОБА_5  ущерб на общую сумму 1400 гривень.

        По делу заявлен гражданский иск на сумму  1400 грн.

        В судебном заседании подсудимый свою вину не признал полностью, пояснив, что в  октябре 2007 г. он на кладбище в г. Энергодар  не был, а в апреле 2008 г. не был на рынке. 19.02.2008 г. он находился в реабилитационном центре церкви «Благодать». О чем может сообщить суду начальник этого центра ОСОБА_6 . Данный центр расположен в с. Благовещенка, Запорожской области. Все процессуальные документы он подписывал  под физическим и психологическим давлением со стороны работников милиции – ОСОБА_7  и ОСОБА_8 . При нем ОСОБА_9  записал два диска с порнографией и дал ему. Все это он делал из-за наркотической зависимости.

   Виновность подсудимого подтверждается данными в судебном заседании показаниями:  гражданского истца ОСОБА_10  пояснившей, что придя в апреле 2007 г. на городское кладбище г. Энергодар к могиле похороненного мужа, обнаружила пропажу креста, стола, скамьи, изготовленных из нержавеющей стали.

   Свидетель ОСОБА_11  пояснил, что когда он работал в ЧП «Ресурс» к нему подошел неизвестный ранее парень и поинтересовался, приносил ли кто к нему на металлоприемный пункт надгробный крест, лавку и стол, сделанные из нержавеющей стали. Подсудимый похож на данного парня.

   Свидетель ОСОБА_12  в судебном заседании пояснил, что был понятым при выдаче денежных средств номиналом по 10 грн. мужчинам - закупщикам дисков. Вместе с работниками милиции он прошел к магазину «Олеся» в г. Энергодар, где видел затем, как  у мужчины изъяли диски в количестве около 10 штук. Потом этот мужчина назвал себя ОСОБА_1 . Со вторым понятым он знаком не был. Во время происходящего он не видел, чтобы ОСОБА_1  работники милиции клали в карманы диски.

   Свидетель ОСОБА_4  пояснил, что в феврале 2008 г. он проходил за магазином «Олеся». Его остановили работники милиции и попросили сделать контрольную закупку. Работник милиции дал ему 10 грн. И сообщил, что купюра меченная. Затем он указал на парня, у кого необходимо купить диски, что он и сделал. При задержании парень вел себя спокойно и затем сказал, что распродает ненужные ему диски.

   Потерпевшая ОСОБА_5 , пояснила в судебном заседании, что она находилась на рабочем месте на рынке. Свой телефон положила там же на комод, а сама пошла за покупками в соседний ряд, оставив телефон без присмотра. Вернувшись, обнаружила пропажу телефона.  

   Свидетель ОСОБА_13  в судебном заседании пояснил, что тоже торгует на городском рынке в г. Энергодар. Ему известно, что в конце апреля 2008 г. в середине дня у ОСОБА_5 . был украден мобильный телефон из ее вагончика. Он иногда видел ОСОБА_1  на рынке, но в день кражи его не видел. ОСОБА_1  к нему подходил и предлагал мобильный телефон. Но был ли это телефон ОСОБА_5 , он не знает.

              Свидетель ОСОБА_6 , вызванный по ходатайству подсудимого ОСОБА_1  в судебном заседании пояснил, что работает директором Христианского центра нарко- и алкозависимых. 21.02.2008 г. ОСОБА_1  добровольно прибыл в вышеуказанный центр реабилитации, который расположен в с. Благовещенка. В течение двух недель он проходил реабилитацию. Затем от его родителей он узнал о том, что его разыскивает милиция. Он лично съездил к следователю и сообщил где находится ОСОБА_1 . Затем работники центра возили его на допросы. Однако 16.03.2008 г.   ОСОБА_1  нарушил условия пребывания в центре и был выписан. До 21.02.2008 г. он не знал ОСОБА_1

                ОСОБА_14  и ОСОБА_15  в судебном заседании пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проведении воспроизведения и обстановки события с участием ОСОБА_1  Подсудимый добровольно показывал места, где совершал преступления и добровольно, без принуждения давал признательные показания. Весь ход следственного действия правильно отображен в протоколе от 23.05.2008 г., где они поставили свои подписи.

   Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который участвовал в качестве понятого при осмотре ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , выдаче им денежных средств номиналом по 10 грн., приобретением  ими у ОСОБА_1  дисков, изъятии дисков у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , осмотре ОСОБА_1  и изъятии у него денежных купюр и дисков (л.д. 72-74 ),   актом осмотра (л.д. 42), актом выдачи денежных средств (л.д. 43), протоколами осмотров и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 44,47-53), заключением эксперта № 46 от 20.05.2008 г. (л.д. 56-58), согласно выводам которого, из представленных на исследования 11 ДВД – дисков, изъятых 19 февраля 2008 года у ОСОБА_3 , ОСОБА_4  и ОСОБА_1  на 9 носителях присутствует информация порнографического характера, на 1 ДВД – диске, изъятом у ОСОБА_1  присутствует информация, пропагандирующая культ жестокости и насилия,  данная информация относится к аудиовизуальным произведением порнографического характера и пропагандирующей культ жестокости и насилия; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием   ОСОБА_1  (л.д. 108-118).

Согласно выводов акта амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 418 от 09.06.2008 г. в период совершения инкриминируемых ему правонарушений, ОСОБА_1  признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 132).

           Выслушав пояснения подсудимого, суд критически к ним относится, и считает, что они даны с целью уйти от ответственности, поскольку его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и его пояснениями, данными в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника (л.д. 102,107). К заявлению ОСОБА_1  по проводу применения в отношении него недозволенных методов в ходе дознания и досудебного следствия суд относится также критически, поскольку не нашли своего подстверждения в ходе проверки, проведенной по его заявлению ( л.д. 249-250).

Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),  по ст. 297 УК Украины, как хищение предметов, находящихся в месте захоронения, ч. 2 ст. 300 УК Украины, как перемещение с целью сбыта видеопродукции пропагандирующая культ жестокости и насилия, хранение с целью сбыта видеопродукции пропагандирующей культ жестокости и насилия, по ч. 2 ст. 301 УК Украины, как перемещение с целью сбыта видеопродукции порнографического характера, сбыт видеопродукции порнографического характера.

         Гражданские иски обоснованы, подлежат удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, как ранее судимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.    

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

 

 Признать виновным   ОСОБА_1  по ч.1 ст. 185, ст. 297, ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301  УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, по ст. 297 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год, по ч.2 ст. 300 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на  один год с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ жестокости и насилия, по ч.2 ст. 301 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на  один год  с конфискацией порнографической видеопродукции.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить   ОСОБА_1  1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с назначенным наказанием по приговору Энергодарского городского суда от 10.07.2008 г., окончательно определить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ жестокости и насилия и порнографической видеопродукции.

        Меру пресечения   в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей – оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_1   в пользу ОСОБА_10  причиненный ущерб в сумме 900   грн., в пользу ОСОБА_5  причиненный ущерб в сумме 1400   грн.

Вещественные доказательства  - DVD диск «Камасутра. За гранью реальности», денежные средства  - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья ____________