справа № 2-3079/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М. ,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заяву мотивує тим, що 13 вересня 2006 року з вини водія автомобіля КАМАЗ-35410, р.з. 37-29 ВНО, належного відповідачеві у м. Луцьку по вул. Львівській сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний позивачеві автомобіль FIAT-UNO, р.з. 698-29 ВО. Просить суд стягнути з відповідача у відшкодування заподіяної майнової шкоди 3389 грн. та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених в заяві.

Представник відповідача позов визнав частково. Вимогу про відшкодування майнової шкоди визнає у повному розмірі. В задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди просить відмовити.

Третя особа підтримує пояснення представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2006 року з вини водія автомобіля КАМАЗ-35410, р.з. 37-29 ВНО, належного відповідачеві у м. Луцьку по вул. Львівській сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний позивачеві автомобіль FIAT-UNO, р.з. 698-29 ВО.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FIAT-UNO, р.з. 698-29 ВО, в результаті його пошкодження при ДТП, згідно Звіту № 541 спеціаліста-автотоварознавця від 14 грудня 2006 року становить 3389, 19 грн. (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному

болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 3389 грн. у відшкодування майнової шкоди. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача слід стягнути 100 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивач сплатив 53, 90 грн. судового збору, тому відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму судового збору, а до стягнення з відповідача в доход держави підлягає судовий збір в розмірі (51+8, 50-53, 90) 5, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1166 ч. 1, 1167, 1187 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд» на користь ОСОБА_1 3389 (три тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень у відшкодування майнової шкоди та 100 (сто) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 53 (п'ятдесят три) гривні 90 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з спільного міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву «Луцькагробуд» в доход держави 5 (п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.