справа №2-921 2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18       січня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської

області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Рева О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Скрипниченка Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

19         грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до

Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до

Виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання

права власності на спадкове майно (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто  ІНФОРМАЦІЯ_2 йому  (позивачеві)  відкрилася спадщина  у  вигляді  будинку за  адресою:  АДРЕСА_1.  Він (позивач) є єдиним спадкоємцем вказаного майна, однак не може оформити  спадщину  через  те,  що  на.  вказаний  будинок  не залишилося  правовстановлюючих  документів.  Згідно  записів погосподарських   книг   Олександрівської   селищної   ради, Бурлачобалківської   сільської   адміністрації   власниками домоволодіння за вказаною адресою були: ІНФОРМАЦІЯ_3 -ОСОБА_3  (нині померла),  ІНФОРМАЦІЯ_4- ОСОБА_2 (нині померла),ІНФОРМАЦІЯ_5 - він, тобто позивач. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні при попередньому слуханні справи позивач підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх.

Представник відповідача при попередньому слуханні справи позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та  представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є сином нині померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1,   виданим   Сухолиманської   селищною   радою Овідіопольського району Одеської області 13 січня 1967 року {а . с. 13) .

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2,  виданим відділом реєстрації  актів  громадянського

стану м.Іллічівська Одеської області 14 березня 2000 року

(а.с.14).

З 03 жовтня 1986 року до смерті ОСОБА_2, позивач проживав з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, та після смерті матері залишився проживати у будинку за вказаною адресою, тобто фактично прийняв спадщину, що підтверджується домовою книгою НОМЕР_3 (а.с.7-8) та паспортом позивача серії НОМЕР_4, виданим Іллічівським MB УМВС України в Одеській області 14 січня 2000 року (а.с.12).

Власниками будинку АДРЕСА_1 були: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 (о/р НОМЕР_8), ІНФОРМАЦІЯ_4-ОСОБА_2 (о/р ІНФОРМАЦІЯ_6),ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_5), що підтверджується довідкою Бурлачобалківської сільської адміністрації НОМЕР_6 (а.с.10).

07 грудня 2006 року Іллічівська міська державна нотаріальна контора повідомила позивача про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 немає можливості, у зв'язку з тим, що немає правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та позивачеві рекомендо­вано звернутися до суду за призначенням права власності на спадкове майно, що підтверджується листом державного нотаріуса Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області Бурлаченко І.К. НОМЕР_7 (а.с.9).

Нормою ч.З ст.1268 ЦК України передбачається, що «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі року, визначеного ст.127 0 ЦК України, не заявить про відмову від нього», що має місце з позивачем, так як позивач прийняв спадщину фактично та не відмовлявся від неї.

У відповідності до ст.328 ЦК України - "право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом".

2

Згідно ст.392 ЦК України - "власник майна може пред'явити, позов  про  визнання його  права  власності,  якщо  це  право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК Ук­раїни, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яким є будинокАДРЕСА_1, що раніше належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.2 95 ч.4 ЦПК України.

З