ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                                                                                                   №  

Суддя господарського суду  В.Кривка

розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Щолкіно Ленінського району Автономної Республіки Крим

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ужгородського району

про стягнення 2 403 грн. 14 коп. заборгованості,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява № 298 від 02.02.2007 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Прокурором Ленінського району Автономної Республіки Крим неправильно визначено позивача, тобто орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі, зокрема, за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

   Згідно п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, потрібно розуміти, як орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Цим же рішенням роз'яснено, що орган, уповноважений  державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора,  і на підставі частини першої статті 21 ГПК України є стороною в судовому процесі. Цей   орган вчиняє процесуальні дії (відповідні   функції) згідно зі статтею 22 ГПК України.

З позовної заяви Прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим вбачається, що позов фактично заявлено в інтересах самостійного суб'єкта господарювання - Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, який не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, що суперечить ст. 2 ГПК України та вищевказаному рішенню Конституційного Суду України. Крім цього, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за водопостачання, правом на подання позову наділено безпосередньо Щолкінське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство, а предмет позову не випливає із обставин реалізації органом владно -державних повноважень.

  Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 298 від 02.02.2007 року на 2 аркушах і додані до неї документи на 21 аркушах повернути без розгляду.

Суддя                                                                                         В.Кривка