Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 927/6/2/13-г

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: приватне акціонерне товариство "Глини Донбасу",

ст. Мерцалово, с. Дорожнє, Добропільський район, Донецька область, 85000

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла"

вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення заборгованості 725 105,36 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Устинова І.П., довіреність від 03.01.2013 року, представник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 675 300 грн. 93 коп. основного боргу та 49 804 грн. 43 коп. пені за неналежне виконання Контракту №02-02/12 від 14.03.2012 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/21 від 04.03.2013 року " Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/6/2/13-г", у зв"язку з перебуванням судді Блохіної Ж.В. на лікарняному, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 04.03.2013 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/6/2/13-г.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи, дану справу передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 00015397 від 11.02.2013 року та № 00015281, але повноважного представника в судове засідання 05.03.2013 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 30.01.2013 року суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 05.03.2013 року представник відповідача надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості узгодити порядок та строки сплати заборгованості та укласти мирову угоду із наданням для затвердження її до суду , оскільки , у зв"язку з частковою сплатою суми основного боргу у розмірі 300 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №121 від 04.02.2013 року на суму 100 000,00 грн.; № 135 від 11.02.2013 року на суму 100 000,00 грн.; № 85 від 29.01.2013 року на суму 50 000,00 грн.; № 163 від 14.02.2013 року на суму 50 000,00 грн., між сторонами досягнуто домовленості про погашення зобов"язань відповідачем щодо сплати залишку основного боргу у розмірі 375 300,93 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 14502,11 грн. в добровільному порядку.

Заяв та клопотань від позивача на час судового засідання до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Оскільки відповідачем було частково сплачено 300 000,00 грн. основного боргу, та відповідачем зазначено про досягнення між сторонами домовленості про погашення зобов"язань відповідачем щодо сплати залишку основного боргу та відшкодування витрат по сплаті судового збору в добровільному порядку , суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 березня 2013 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати докази погашення боргу; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.