Справа № 2-534/2009
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 21 вересня 2002 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Актовий запис № 558.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини та проживання разом вони припинили з лютого 2009 року.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Поведінка відповідача стала особливо непристойною останні кілька років. Крім того, відповідач систематично влаштовував сварки, навіть застосовував до позивачки фізичну силу, проявляв неповагу до сім`ї, що й стало причною звернення до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 21 вересня 2002 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Актовий запис № 558.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що подружні відносини та проживання разом вони припинили з лютого 2009 року.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сім`ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Поведінка відповідача стала особливо непристойною останні кілька років. Крім того, відповідач систематично влаштовував сварки, навіть застосовував до позивачки фізичну силу, проявляв неповагу до сім`ї.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
На основі ст. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 558 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гр.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.
Головуючий