ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Київ К/800/34966/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач не довів правомірності прийнятої ним постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №238899292 від 31.03.2015р. Н Не були досліджені причини невиконання боржником у виконавчому провадженні в повному обсязі постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2011р., якою задоволено адміністративний позов про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії у належному розмірі (адміністративна справа № 2-a-3327/11), щодо ОСОБА_1, зокрема щодо виплат в період з серпня 2011 року. Висновок державного виконавця про фактичне виконання рішення суду, який став підґрунтям для винесення оскарженої постанови про закінчення виконавчого провадження, зроблений лише на підставі листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини від 03.10.2014р., що суперечить приписам ст. 124 Конституції України та вимогам ст.ст. 1, 11, п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан