ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

Справа № 9/28                               "27" червня 2006 р.

Позивач:          Товариство з  обмеженою  відповідальністю "Виробниче підприємство  "Сучасні  деревообробні технології",

код ЄДРПОУ 31079395, вул. Толстого 147а,м.Чернігів,14000

          

Відповідач:          Чернігівська облспоживспілка,  код ЄДРПОУ 01775660,

пр. Перемоги, 139,м. Чернігів,14000

Треті  особи   без  самостійних  вимог  на  предмет спору  на  боці відповідача:

1. Спільне  колективне  підприємство  по  виробництву будматеріалів   облспоживспілки (м.  Чернігів,пр.  Перемоги,  139)

2.Суб"єкт  підприємницької  діяльності  Мельниченко  Світлана  Борисівна (м. Київ, вул. Ульянових, 33/37,кв. 21)

3.Черняк  Ларису  Вікторівну  (  м.Чернігів,вул.Доценка,8  кв. 36)  

4.Кузьменко Олена  Марківна (м.Чернігів,вул. Партизанська,58 кв.1)

про визнання недійсними  результатів   аукціону                                                                                                                                  

                                                                                                     Суддя С.М. Івченко

                                        

                                                ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача:не  з’явився

Відповідача  Самойленко  Т.Г.-предст.(дор. Від 20.01.05р.), Герасимов  В.В.-предст.(дор. від  26.06.06р.)

Третіх  осіб: не з’явились.

          Ухвалою господарського суду  від 22 червня 2006р.  поновлено  провадження  у  цій  справі та    зобов’язано  сторін   виконати  вимоги ухвали про порушення провадження  у  справі  від  04.01.06р.,  в  тому  числі позивачу виконати  вимоги  цієї ухвали   у  частині  надання суду  доказів  стосовно    реєстрації  залучених  судом  третіх  осіб   у  якості  суб’єктів  підприємницької  діяльності.

         Позивачем  вимоги   суду  не  виконано, витребувані  докази  не  надано,  представник  у  судове  засідання  не  з’явився.

         Невиконання  вимог   суду позивачем унеможливлю  всебічне,  повне  дослідження  всіх  обставин  справи ,  тому  позов  має  бути  залишено  без  розгляду.

         Вжиті  ухвалою  від  04.01.06р.  заходи  забезпечення  позову  у  вигляді  заборони  сторонам  вчиняти  дії  по  реалізації   результатів  аукціону   підлягають  скасуванню.

        Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 68, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                

                                                             У Х В А Л И В:

         1.Позов  залишити  без  розгляду.

         2.Вжиті  ухвалою  від  04.01.06р.  заходи  забезпечення  позову  у  вигляді  заборони  сторонам  вчиняти  дії  по  реалізації   результатів  аукціону    скасувати.

     Суддя                                                                                  С.М. Івченко