КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-949\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2009 року місто Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської Ради, КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, самочинно побудоване,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно побудоване на земельній ділянці фактичною площею 1192,2 кв. м. розташованій по АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Миколаївською державною нотаріальною конторою 25 червня2002р. реєстр. №1-560 та договору дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 16.09.2002р., реєстр. №3384 їм належить на праві власності по 1\2 частині за кожним житловий будинок АДРЕСА_1 На земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні вони самочинно побудували нерухоме майно, а саме:
- сарай літ. «К» 6,43*(1,75+2,05)\2,
- погріб літ. «Кпд», (1,50*2,0),
- навіс літ. «Л», (2,13*2,77),
- душ літ. «М» (1,10*1,10),
- в житловому будинку літ. «А» збільшена житлова площа на 19,80кв.м. за рахунок переобладнання приміщень 1-5, 1-3 в житлові в наслідок чого загальна площа складає 80кв.м., житлова площа складає 63,80кв.м., але в експлуатацію їх не здали і не зареєстрували. Оскільки право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту його реєстрації в БТІ, а це не можливо на даний час зробити в позасудовому порядку, позивачі просили позов задовольнити.
Позивачі в судове засідання не з*явилися, є заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позов підтримують.
Представники відповідачів: Адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради та Комунальне підприємство Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви з проханням слухати в їх відсутності, позов визнали.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. .
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб так як побудовані на земельній ділянці будови і споруди не порушують права третіх осіб - суміжних землекористувачів, не суперечать суспільним інтересам, не порушують існуючі норми і правила.
Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1\2 частині за кожним на самочинно побудоване нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці фактичною площею 1192,2кв.м. за адресою АДРЕСА_1 а саме:
- сарай літ. «К» 6,43*(1,75+2,05)\2,
- погріб літ. «Кпд», (1,50*2,0),
- навіс літ. «Л», (2,13*2,77),
- душ літ. «М» (1,10*1,10),
- Крім того, в житловому будинку літ. «А» збільшено житлову площу на 19,80кв.м. за рахунок переобладнання приміщень 1-5, 1-3 в житлові в наслідок чого загальна площа складає 80кв.м., житлова площа складає 63,80кв.м.
Зобов'язати КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації внести в Єдиний реєстр державної реєстрації прав власності на вищезгадане нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя \підпис\.
Рішення набрало законної чинності 01.12.2008р.
Оригінал рішення знаходиться в справі №2-3120\2008р. в архіві суду.
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва В.Г.Циганок