ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про об'єднання

31 серпня 2010 р.                    Справа № 2-а-3397/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Іващук Олена Іванівна, розглянувши матеріли справи:

за позовом:             Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 30"

до:                       Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про:                     визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 30" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом з’ясовано, що в провадженні цього ж суду знаходяться справи  № 2-а-3420/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 66" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними; № 2-а-3418/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 48" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними; № 2-а-3402/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 54" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними; № 2-а-3399/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 33" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

В позовних вимогах у наведених справах позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Вінниці щодо невизнання податкових декларацій з податку на додану вартість.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого  відповідача.

Враховуючи, що відповідач у даних позовах один і той самий, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11,  116, 165  КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи:

№ 2-а-3397/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 30" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

№ 2-а-3420/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 66" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

№ 2-а-3418/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 48" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

№ 2-а-3402/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 54" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними;

№ 2-а-3399/10/0270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 33" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер –№2-а-3397/10/0270

В подальшому адміністративну справу іменувати:

Адміністративна справа  №2-а-3397/10/0270 за позовами товариств з обмеженою відповідальністю "МС 30", "МС 66", "МС 48", "МС 54", "МС 33" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

          Суддя                                                                      Іващук Олена Іванівна