3-810/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ДПІ в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/п, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2009 року о 16 годині 54 хвилин, при перевірці кіоску, розташованого за адресою: місто Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція з продажу товару на суму 28,90 грн. була проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій та особі, яка отримала товар, не видано розрахункового документу, встановленого зразка.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 12 березня 2009 року, знаходячись в кіоску, розташованому за адресою: місто Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, він здійснив продаж товару на суму 28,90 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій, оскільки приймав товар і не встиг пробити чек. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та його дії за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП правильно кваліфіковані, оскільки він порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 приватний підприємець, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: