Судове рішення #4603156

                                                                                        Справа № 2-203/09

ЗАОЧНЕ РШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

        15 січня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого                                      – судді Куртлушаєва М.І.,

при секретарі                                                               -           Клімової Ю.О.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Кримськорозівський сількомунгосп, Кримськорозівська сільська рада Білогірського району, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

    позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування  жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивувала тим, що є основним наймачем зазначеної квартири, крім неї у квартирі ще зареєстровані її син – ОСОБА_4, та співмешканець -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий фактично у квартирі не проживає з грудня 2004 року, тому вважає, що він втратив право користування жилим приміщенням у зазначеної квартирі.   Реєстрація  відповідача перешкоджає їй у приватизації квартири.

             У судовому засіданні позивачка  свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

             Представники третіх осіб – Кримськорозівського сількомунгоспу, Кримськорозівської сільської ради Білогірського району АР Крим, позов підтримали,  підтвердили факт відсутності відповідача з грудня 2000 року.

             Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення у справі, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.            

Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд  зі  згоди позивача вважає за можливе провести заочний розгляд та  ухвалити заочне рішення по справі.

             Заслухавши пояснення  позивачки, третіх осіб, їх доводи, допитав свідка – ОСОБА_5, яка підтвердила, що  ОСОБА_3 не  проживає у АДРЕСА_1 з кінця 2004 року, дослідивши  матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

            Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 стоїть на балансі Кримськорозівського сількомунгоспу(а.с.10), згідно довідки (а.с.5,6) у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_4 та з 08.12.2000 року ОСОБА_3, між позивачкою та   Кримськорозівським сількомунгоспом заключні договори про надання житлово-комунальних послуг та забезпечення водою (а.с.17,18), умови договорів ОСОБА_2 виконуються у повному обсязі, заборгованості по оплаті не має, що підтверджується довідками (а.с.9,24) та квитанціями по оплаті(а.с.11-16). Згідно акту обстеження факту проживання за адресою АДРЕСА_1 комісією Кримськорозівської сільської ради Білогірського району, ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає з грудня 2004 року (а.с.7).

             Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України  при тимчасовій відсутності  наймача або членів його сім’ї за ними зберігається  жиле приміщення протягом шести місяців. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 більш шести місяців, суд згідно із ст. 72 Житлового Кодексу України вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.    

            На підставі ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -                    

В И Р І Ш И В:

                 позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

  Головуючий:     п/п   З оригіналом згідно.

Рішення  не набрало законної сили.    

Суддя Білогірського

районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв

секретар:

  • Номер: 6/679/157/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-203/09
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 6/679/2/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-203/09
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація