Судове рішення #4603132

                                    Дело №1- 96/09

П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

18 марта 2009 год                                     г. Белогорск

    Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего                     - судьи Чубабрия В.А.

при секретаре                         - Марыче Н.Н.

с участием прокурора                     - Алтухова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:        

ОСОБА_1, 28 января 1975года рождения,                       уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, ранее судимого Белогорский райсудом АР Крым приговором от 21.05.2001года по ст.ст.140 ч.2, 94 УК Украины (в ред. 1960) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 17.09.2008года условно-досрочно на 2года 10месяцев и 26 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

по ч.1 ст. 162 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    03 февраля 2009года примерно в 22 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в с. Кирпичное Белогорского района АР Крым, в нарушении ст.30 Конституции Украины, которая каждому гарантирует неприкосновенность жилища, умышленно противоправно, через незапертую дверь проник в жилые помещения  дома №38 по ул. Виноградной в с. Кирпичное, принадлежащему ОСОБА_2, чем грубо нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и дал показания аналогичные описательной части приговора. Пояснил суду, что он проник в домовладение с целью обменять ковер на газовый баллон. Зайдя в домовладение ОСОБА_2, ОСОБА_1 увидел спящего потерпевшего и предложил ему обменять ковер на газовый баллон. Не услышав утвердительно ответа ОСОБА_2, ОСОБА_1 положил ковер и забрал газовый баллон. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и другими, имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_3 добровольно.  

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2  дал показания аналогичные описательной части приговора, пояснив при этом, что 03.02.2009года вечером он лег раньше спать, так как болел гриппом. Ночью его разбудил ОСОБА_1, который находился у него в домовладении, неизвестно каким образом, и предложил поменяться ковер на газовый баллон. В сонном состоянии он ответил, что ковер ему не нужен и продолжил спать. Проснувшись утром, обнаружил, что газовый баллон в доме отсутствует и понял, что его взял ОСОБА_1. Пояснил суду, что 03.02.2009года ОСОБА_1 в дом к себе не пускал. Также пояснил, что претензий к ОСОБА_1 не имеет, поскольку последний вернул ему ковер.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.

    Согласно справкам  (л.д.37,38), ОСОБА_1 на учете в наркодиспансере и психодиспансере  не состоит.

    С учетом имеющихся доказательств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК Украины, то есть незаконное проникновение в жилище.

    При определении меры наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела. Так, ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 35), чистосердечного раскаяния суд признает смягчающим наказание обстоятельством, обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.

    Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим приговором Белогорского районного суда АР Крым от 21.05.2001года по ст.ст.140 ч.2, 94 УК Украины (в ред. 1960) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 17.09.2008года условно-досрочно на 2года 10месяцев и 26 дней.

    Таким образом, ОСОБА_1 совершил новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему вышеуказанного приговору. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ст.72 УК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

    На основании ч.1 ст.71 УК Украины, определить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 21.05.2001года, к наказанию по данному приговору, с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ст.72 УК Украины, и окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении .

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с дальнейшим содержанием в ССИ-15 г. Симферополя, взяв под стражу из зала суда.

    Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 18 марта 2009года.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15-ти суток через Белогорский районный суд АР Крым.

Председательствующий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація