РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№ 2-496/08.

19 травня 2008року.     м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді: Свінцицького Л.В.

при секретарі: Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі справу   за   позовом   ВАТ   ЕК'  "Житомиробленерго"   в   особі Радомишльського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок і зобов"язаний дотримуватися Правил користування електроенергією, але всупереч цьому своєчасно розрахунки за спожиту електроенергію не проводить, а тому просить стягнути з нього 391, 8 9 грн.боргу за спожиту електроенергію та 30, 00грн.за ІТЗ судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник Радомишльського ;РЕМ позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача борг в сумі 391, 89грн., про що надав відповідні розрахунки та 30, 00 грн. ІТЗ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення слухання справи на більш пізній термін не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути...справу без нього.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по. справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що' в даному випадку діють цивільно-правові правовідносини і поз'овні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №009-1110, а відповідно до п.п. 19, 20, 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію, але всупереч цьому відповідач споживав електроенергію безоплатно, внаслідок чого станом на 01.04.2008 року заборгованість складає 391, 89 грн.

Між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які з

свого боку відповідач виконує неналежним чином, чим порушив права

позивача.    

Згідно ст.714 ЦК України за- договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через. приєднану мережу одна сторона зобов"язується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись

передбаченого      договором     режиму     її      використання,      а     також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та  іншого обладнання.

Наявність факту порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст.714,   626  ЦК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 1960р.н., АДРЕСА_1 на користь Радомишльського РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго»(р/р 26037301772 в Управлінні ВАТ «Ощадний банк» м.Житомир МФО 311647 код 26392871) 391, 89грн. боргу за спожиту електроенергію та на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Радомишльського РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго»(р)р260033001 філії ВАТ «Перший інвестиційний банк» м.Житомир МФО 311766 код 22048622) кошти в сумі 30, 00 грн. за сплачені послуги ІТЗ судового процесу.

Заяву про оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційну скаргу на рішення може може бути подано до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про оскарження рішення..