Справа № 1-19

2009  рік

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И   

24 лютого 2009 року                                  смт.Рожнятів

Рожнятівський  районний суд Івано-Франківсьої області

у складі: головуючого судді                         Пулика М.В.

 секретаря судового засідання                     Семків Л.Й.,

 з участю прокурора                              Тепчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 23 червня 1998 року Рожнятівським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 09 червня 2000 року Рожнятівським районним судом за ст.ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України в редакції 1960 року на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 10 січня 2001 року Рожнятівським районним судом за ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком   4 роки, громадянина України,  за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний  ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.

    Злочин вчинено  за таких  обставин.

            30 жовтня 2008 року, приблизно о 18 годині підсудний ОСОБА_1 приїхав в   с. Брошнів   до своєї співмешканки ОСОБА_2,яка проживає АДРЕСА_2.  Підійшовши до вікна  літньої кухні  підсудний побачив,що ОСОБА_2, її мати та  потерпілий ОСОБА_3 розпивають алкогольні напої. Образившись на поведінку ОСОБА_2,підсудний  підійшов до скутера марки "KANYNI YERZIGO",в замку запалювання якого були ключі,який належав на праві власності  потерпілому та вирішив його викрасти скутер. З цією метою ОСОБА_1 запустив двигун транспортного засобу,вартість якого становить 5000 гривень і поїхав в с.Нижній Струтин.Викраденим розпорядився на власний розсуд.

    Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, суду дав показання про те, що злочин вчинив, саме при викладених вище обставинах. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за даною статтею та змісту ст. 299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин вчиненого ним діяння, оскільки досудове  слідство щодо зазначених обставин  проведено всебічно, повно та об'єктивно і його результати не оспорюються ним. У вчиненому щиро розкаюється, свою провину усвідомлює. Просить його суворо не карати, давши йому цим самим шанс стати на шлях виправлення та довести, що більше він на злочинний шлях не стане.

    Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України  повністю доказана зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

         Потерпілий ОСОБА_3суду  дав пояснення про те,що він не знає,хто   викрав його скутер,оскільки він був на той момент в приміщенні,де розпивав спиртні напої.Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1не має,просить суворо його не карати.

    Призначаючи покарання  підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Пом'якшуючою  обставиною суд вважає те,що підсудний щиро розкаюється у вчиненому,що потерпілий просить суворо не карати ОСОБА_1,позитивно  характеризується за місцем проживання.

    Згідно довідок виданих Рожнятівською ЦРЛ  ОСОБА_1на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах даного лікувального закладу не перебуває (а.с.59,61),що дає суду підстави вважати,що підсудний вчинив злочин в осудному стані.

    Обставиною, що обтяжує покарання згідно  ст.67 КК України є рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному     ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі,в межах санкції інкримінованого йому злочину.

 Ураховуючи обставини,що пом"якшують покарання в їх сукупності,дані про особу підсудного,суд вважає за можливе та доцільне застосувати до  покарання  положення ст.75 КК України,тобто звільнити   ОСОБА_1 від відбування   покарання   з випробуванням,оскільки на думку суду застосування цього інституту буде необхідним й достатнім для  його виправлення та попередження нових злочинів.

 Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.    

           Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч. 2 КК України   та  призначити йому  покарання у виді позбавлення волі строком   три роки.

  У відповідності до ст. 75 КК України   засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді   позбавлення волі  звільнити  з випробуванням, з іспитовим  строком   один рік.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України покласти на       засудженого ОСОБА_1такі  обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо  обраний - перебування на підписці про невиїзд.

           Речовий доказ по справі скутер марки "KANYNI YERZIGO" повернути власнику ОСОБА_3

           На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб  з часу його проголошення.

 Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного суду                                     Пулик М.В.