Справа № 1-187

2008 рік

 В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“   31” грудня 2008 року                         смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд            Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді                       Пулика М. В.

 з участю: секретаря судового засідання         Семків Л.Й.

                 прокурора                                              Венгжина О.Я.,

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кононівка Драбівського району Черкаської області,жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою-спеціальною освітою,одруженого, підприємця,раніше не судимого, громадянина України,  за ст. 286 ч.2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

              Підсудний  ОСОБА_1керуючи  транспортним засобом  порушив правила безпеки дорожнього руху,що спричинило потерпілій тяжкі   тілесні ушкодження.

    Злочин вчинено за таких обставин.

    Підсудний ОСОБА_1,29.06.2008 р., приблизно о 19 год.50 хвилин, керував автомобілем марки Рено-Канго”, жовтого кольору,НОМЕР_1 ,який належить йому на праві власності,та в  якому перебували   пасажири ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3.Рухаючись по автодорозі місцевого значення з с.Креховичі в напрямку смт.Рожнятів,в  урочищі Підмонастир  с. Сваричів, підсудний  водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 “б” Правил дорожнього руху України , яким передбачено, що“ для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу  і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі”  та п. 12.1 “Правил дорожнього руху України,яким передбачено , що “ під час  вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним” ,  перевищив дозволену швидкість руху автомобіля та обрав таку швидкість руху автомобіля, що не відповідала умовам руху на даній ділянці дороги, внаслідок чого його автомобіль з'їхав з проїзної частини автодороги на праве ґрунтово-щебеневе узбіччя та з'їхав в кювет де зіткнувся з деревом  і його автомобіль перекинуло на ліву сторону.

    В результаті даної  ДТП  потерпіла   ОСОБА_3.,яка перебувала у вказаному автомобілі   отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудній   ОСОБА_1 свою  вину  у вчиненні  злочину визнав   повністю, суду дав показання, що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не  карати.   Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ст.286 ч.2 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

 Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого  ОСОБА_1 діяння.

Потерпіла ОСОБА_3.в судове засідання не прибула,подала до суду заяву з якої видно,що вона просить справу розглянути у її відсутності,претензій матеріального та морального характеру на даний час до ОСОБА_1не має.

            Згідно висновку № 249 від 07.11.2008 року у потерпілої  ОСОБА_3.малися тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої травми грудного відділу хребта і грудної клітки з закритим нестабільним компресійним 2 ступеня переломом тіла Д6 хребця, задніх структур Д5, Д6 хребців, вивих Д5 хребця першого ступеня, забоєм і здавленням грудного відділу спинного мозку важкого ступеня з синдромом повного порушення провідності, ускладнена спіральним шоком і двобічним гемотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а також закрита черпно-мозкову травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня; закритого багато уламкового перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків,ускладненим після травматичного невриту променевого нерву справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості  (а.с.57-59).

Згідно довідок  від 24.11.2008 р. виданих Рожнятівською ЦРЛ (а.с.81,82) ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та  наркологічному кабінетах даного лікувального  закладу не  перебуває,що дає суду підстави вважати,що підсудний вчинив злочин перебуваючи в осудному стані.

    Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що дії   підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжкі  тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання  підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих   покарання  підсудному  обставин  судом не встановлено.     

    Пом”якшуючими покарання  обставинами для підсудного суд визнає те, що  він притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем проживання,щиросердечно розкаюється у вчиненому,що потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру.  просить суворо його не карати,часткове відшкодування заподіяного злочином збитку.  

            За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному  ОСОБА_1  основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.286 ч.2 КК України, однак враховуючи вище перелічені пом"якшуючі обставини, а також те, що   виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції  від суспільства суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.  75  КК України,  тобто  звільнити  його від відбування основного покарання   з випробуванням ,оскільки на думку суду, застосування цього інституту буде необхідним й достатнім для    його  виправлення та попередження нових злочинів.                                                                                                                                                                                                                                                                             

 Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України.

     Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

                                                           засудив:

  ОСОБА_1  визнати винуватим за ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання  у виді позбавлення волі строком  три роки з  позбавленням права керувати транспортними засобами строком    один рік.

    У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим терміном  два роки.

              Додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком    один рік   підлягає реальному виконанню.      

    Згідно ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1  обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої  системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області  1216 гривень 16 копійок

          Речовий доказ по справі-автомобіль марки «Рено-Конго»жовтого кольору НОМЕР_1 повернути  засудженому  ОСОБА_1

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.

              Суддя:підпис

       З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного  суду                                                  Пулик М.В.