справа №2-446 2007 року

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Амірхановій О.Н.,

за участю представника позивача Поведик Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 261 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15  вересня  2006 року комунальне  підприємство «Іллі­чівськводоканал» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 261 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4  є членами родини наймача та мешкають за вказаною адресою.

За період з 01 травня 2005 року по 01 серпня 2006 року за відповідачами числиться вказана заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, так як відповідачі не оплачували в повному обсязі надані їм послуги.

Представник позивача - представник комунального під­приємства «Іллічівськводоканал» у судовому засіданні підтри­мав позов та просить його задовольнити, ухваливши заочне рі­шення.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини неявки відповідачів.

Вислухавши представника позивача, що наполягав на задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не проводять з позивачем розрахунки за одержані послуги водопо­стачання та водовідведення.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з наведеного" суд, вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 10,  11, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу XI ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кому­нального підприємства «Іллічівськводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 261 грн. 00 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Іллічівськводоканал» судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.