Справа №2-0-16
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в особі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Цецик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Костопільське відділення Пенсійного фонду України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту того, що їй належить трудова книжка заповнена у червні 1974 року на ОСОБА_1, в якій на титульному аркуші виправлено рік народження.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що в кінці грудня 2008 року, звернулася до Костопільського відділення Пенсійного фонду України по питанню оформлення пенсії, однак при перевірці наданих нею документів, виявлено, що в її трудовій книжці на першій сторінці (титульному аркуші) цифри з визначенням її року народження підтерті і виправлені, хоча рік народження, вказаний правильно - 1958.
За таких обставин їй відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії.
В судове засідання заявниця не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Костопільського відділення Пенсійного фонду України, в судове засідання не з ' явився, звернулись до суду з заявою, де вказано, що вони не заперечують проти встановлення належності заявниці трудової книжки, заповненої на ОСОБА_1.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Матеріалами справи встановлено, що в трудовій книжці заявниці ОСОБА_1, на титульному аркуші виправлено рік народження, в результаті чого, Костопільським відділенням Пенсійного фонду України їй було відмовлено у прийнятті документів для оформлення пенсії.
З наданих заявницею документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_1, паспорта НОМЕР_1, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2- вбачається, що рік народження ОСОБА_1- 1958р.
Задоволення заяви ОСОБА_1, має для неї юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заповненої у червні 1974 року на ОСОБА_1, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт, належності ОСОБА_1, 1958 року народження, трудової книжки НОМЕР_2від 1974 року, заповненої на ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: