№ 2-1976/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      30 квітня 2009 року      Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                        Дзюба Н.О.

при секретарі                                                                  Мумчан Г.П.

за участю:                  

представника позивача                                                                                               

відповідачки                                    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка  справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за воду і стоки, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за воду і стоки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають в квартиріАДРЕСА_1, і позивач надає їм послуги водопостачання. За відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги водопостачання за період часу з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року  в розмірі 639 грн. 05 коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.    

      Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

      Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про розгляд справи судом були сповіщені в порядку ч. 3  ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

      Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і користуються послугами водопостачання, які надаються позивачем. Однак відповідачі оплату проводили неналежними чином, в результаті чого за ними утворилася заборгованість по оплаті цих послуг за період часу з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року  в розмірі 639 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні нести судові витрати в розмірі 81 грн.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, «Правилами надання послуг постачання холодної та гарячої води і водовідведення ...» від 21.07.2005 року № 630, -

В И Р І Ш И В:

      Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення  заборгованості за воду і стоки задовольнити.    

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за воду і стоки за період часу з 01 березня 2006 року по 01 березня 2009 року  в розмірі 639 (шістсот тридцять дев”ять) грн. 05 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 (десять) грн. з кожного.

      Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя

      Надруковано в нарадчій кімнаті.