Справа № 2-2310/2008

  РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008  року Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

                          головуючої:              судді                                     Ткаченко І. Ю.

                          при секретарі:                                                         Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” про зобов'язання зробити залік, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, і просив зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилався на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачу на праві приватної власності. Через незадовільне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо технічного обслуговування - інженерних мереж горищного розведення системи опалення на технічному поверсі будинку знаходилось в аварійному стані. Це протягом тривалого часу загрожувало аварійними ситуаціями. Неодноразово він звертався до відповідача з питанням про виконання робіт, але необхідні роботи не були зроблені. Тому він вимушений був за власні кошти виконати ремонтні роботи,  на що ним було затрачено 115 грн. 00 коп., після цього він звернувся до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання будинку, але йому було відмовлено. Тому він звертається до суду і просить зобов'язати відповідача зарахувати кошти в сумі 115 грн. 00 коп., витрачені на проведення ремонтних робіт, в рахунок оплати послуг з утримання будинку.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Катков С.В.,   діючий за дорученням,  у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню .

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Через незадовільне виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню будинку, а саме -  технічного обслуговування інженерних мереж горищне розведення системи опалення на технічному поверсі будинку знаходилось в аварійному стані. Неодноразово він звертався до відповідача з питанням про проведення ремонтних робіт, але роботи не були виконані. Тому він за власні кошти виконав ремонтні роботи, на що ним було затрачено 115 грн. 00 коп.  Це підтверджується дефектним актом, товарним чеком. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

                Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

                  Зобов'язати КЖЕП «Південне» зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 115 грн. 00 коп. на проведення ремонту горищного розведення системи опалення в житловому будинку АДРЕСА_1 у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1.

                  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя:                                                                                                           І. Ю. Ткаченко