Судове рішення #4602208

  

справа № 2-2303/2008

                                                 

  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                          

03 листопада 2008  року     Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

                          головуючої:              судді                                     Ткаченко І. Ю.

                          при секретарі:                                                         Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” про зобов'язання зробити залік, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

У жовтні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, і просив зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилався на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Через незадовільне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо технічного обслуговування житлового будинку -  покрівля будинку, що розташована над квартирою АДРЕСА_1 тривалий час знаходилася в незадовільному стані, мало місце її протікання, волога проникала в середину квартири, що викликало великі побутові незручності  та спричиняло завдання шкоди квартирі. Неодноразово він звертався до відповідача з питанням про виконання робіт щодо усунення недоліків покрівлі, але необхідні роботи не були зроблені. Тому він був змушений за власні кошти виконати роботи по ремонту покрівлі  житлового будинку АДРЕСА_1,  на що ним було затрачено 951 грн. 84 коп., після цього він звернувся до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок квартплати, але йому було відмовлено. Тому він звертається до суду і просить зобов'язати відповідача зарахувати кошти в сумі 951 грн. 84 коп., витрачені на проведення робіт по ремонту покрівлі, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Катков С.В.,   діючий за дорученням,  у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню .

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира знаходиться у приватній власності позивача. Через незадовільне виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню будинку, покрівля житлового будинку АДРЕСА_1, тривалий час знаходилася в незадовільному стані, мало місце її протікання, волога проникала в середину квартири, що викликало великі побутові незручності  та спричиняло завдання шкоди квартирі. Неодноразово він звертався до відповідача з питанням про проведення ремонтних робіт покрівлі, але роботи не були виконані. Тому він за власні кошти виконав роботи по ремонту покрівлі  житлового будинку, на що ним було затрачено 951 грн. 84 коп. Це підтверджується дефектним актом, видатковою накладною. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,  ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

 

ВИРІШИВ:

 

              Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

 

              Зобов'язати КЖЕП «Південне» зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 951 грн. 84 коп. на проведення ремонту покрівлі в житловому будинку АДРЕСА_1 у рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку по квартирі АДРЕСА_1.

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

              Суддя:                                                                                                           І. Ю. Ткаченко                                              

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація