05.04.12

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.                              Справа № 5028/12/17/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

юридична адреса: вул. Щорса, 36 Б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080

Відповідач:          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14038

АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 3912,52 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.03.2012 року, представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2820,77 грн. заборгованості по кредиту, 670,40 грн. заборгованості за відсотками, 141,77 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом, 219,20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 51,33 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 9,05 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, згідно Кредитного договору №1/К-08 від 18.01.2008 року та Додаткових договорів до нього.

Відповідно до п. 11 копії Кредитного договору №1/К-08 від 18.01.2008 року, а також копії паспорта відповідача та копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, доданих позивачем до позовної заяви, місце знаходження (місце реєстрації) відповідача: АДРЕСА_3.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання 05.04.2012 року не направив.

Ухвали суду від 27.03.2012 року про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 14038, та АДРЕСА_2, 14000 повернулись до суду з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Позивач вдруге вимог суду не виконав, витребовані судом документи не надав.

Представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

В поданих письмових поясненнях позивач вказує на те, що ухвалою суду від 15.03.2012 року з позивача було витребувано перелік документів, які позивач не може дати, з приводу чого пояснює, що 21.01.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1/К-08. Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банком України було укладено трьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, з метою захисту інтересів держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування. Таким чином, керуючись Договором про передачу Активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, АТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора, відповідно до норм цивільного законодавства та всіх процесуальних прав та обов"язків позивача для стягнення заборгованості з відповідача. Однак є неможливим надати суду докази надання кредиту (платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів, заяви відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів), оскільки дані документи не були включені в пакет документів, що передавались АТ "Дельта Банк" при процедурі уступки права вимоги від кредитора до нового кредитора та зберігаються в архіві ТОВ "Укрпромбанк". Стосовно вимог суду щодо надання розрахунку заборгованості по кредиту та розрахунку процентів за користування кредитом, позивач не може надати вказані документи, оскільки необхідна інформація знаходиться в ТОВ "Укрпромбанк". 20.10.2012 року листом № 02.1-1411 ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою сплати простроченої заборгованості станом на 21.10.2011 року, в тому числі і сплати комісії, але відповіді на даний лист отримано не було.

Також представником позивача було подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та витребувати в якості доказів по справі з ТОВ "Український промисловий банк": платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів, письмову заяву відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; виписки по рахункам ФОП ОСОБА_1 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року (кредитний договір №1/К-08 від 21.01.2008 року), розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року по кредитному договору №1/К-08 від 21.01.2008 року. В обгрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на тіє обставини, що і в наданому суду письмовому поясненні.

Позивач просить відкласти розгляд спрви на іншу дату, про що повідомити позивача за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів: Договору про передачу активів та кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, Додаток до договору № 2, свідоцтва про державну реєстрацію, Акт приймання- передачі від 30.09.2010 року, Кредитного договору №1/К-08 від 21.01.2008 року, заяви на отримання кредиту.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторони до прийняття рішення, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов"язки. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що відповідно до трьохстороннього Договору про передачу Активів та Кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3 від 30.06.2010 року, АТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора та всіх процесуальних прав та обов"язків позивача для стягнення заборгованості з відповідача, в тому числі і по спірному Кредитному договору № 1/К-08 від 21.01.2008 року, суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" підлягає задоволенню, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов"язки щодо сторін по справі.

Приймаючи до уваги, що частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони або прокурора надати клопотання про витребування господарським судом доказів у разі неможливості самостійно їх надати, суд також задовольняє клопотання позивача про витребування з ТОВ "Український промисловий банк": платіжних документів щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів, письмової заяви відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; виписки по рахункам ФОП ОСОБА_1 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року (кредитний договір №1/К-08 від 21.01.2008 року), розрахунку заборгованості ФОП ОСОБА_1 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року по кредитному договору №1/К-08 від 21.01.2008 року.

З метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133, м. Київ, ОСОБА_5Українки, 26.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засіданя на 24.04.2012р. на 9год 30 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують зазначену у позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1, 14038; направити повторно відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою АДРЕСА_4, 14038 і докази направлення надати в судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; надати докази надання кредиту (платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів), письмову заяву відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням дати видачі кредиту та суми, а також дат і сум здійснених відповідачем платежів; докази направлення вимоги щодо сплати комісії; розрахунок процентів за користування кредитом з моменту видачі кредиту із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем оплат; докази здійснення відповідачем часткової сплати кредиту та процентів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати кредиту та процентів; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; платіжні документи щодо зарахування коштів на позичковий рахунок та перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; письмову заяву відповідача про перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок отримувача коштів; виписку по рахункам ФОП ОСОБА_1 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року (кредитний договір №1/К-08 від 21.01.2008 року); розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_1 за період з 21.01.2008 року по 30.06.2010 року по кредитному договору №1/К-08 від 21.01.2008 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                     Лавриненко Л.М.