Справа №1 - 16/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого  2009 року                                                                               м. Вінниця

 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого  судді                          Войтко Ю.Б.,

при секретарі                     Томенко І.В.

з участю прокурора                       Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення -

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого,

за ознаками ст. 296  ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

    В ході проведення досудової підготовки по даній кримінальній справі встановлено, що 02.09.2008 року біля 21.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю, пербуваючи біля кафе-магазину села Медвеже Вушко по вулиці шкільній, вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що він умисно, безпричинно з мотивів явної неповаги до відвідувачів кафе-магазину наніс тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого перелому кісток носа, ОСОБА_2, ображаючи його при цьому нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження оточуючих та продавця кафе-магазину, тобто зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки.

    В діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.  

До початку судового засідання підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

    Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, яка визнала за можливе задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_1 має на утриманні двоє  малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, підсудний не заперечує проти застосування до нього акту амністії, інкримінуємий злочин було вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому відповідно до ст. 1 п. в, ст. 6 вищезазначеного Закону ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

    Керуючись ст.ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, ст. 86 КК України, ст.ст. 273, 282  КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

    Звільнити ОСОБА_1   від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України , кримінальну справу   провадженням закрити.

    До вступу постанови в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.  

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя