Справа № 2-347

2009 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    02  квітня 2009 року  Новоазовський районний суд  Донецької області          

у складі :  

 судді                                                                                                        Кацаренко І.О.

 при секретарі                                                                                          Пічморзі О.В.,

 за участю представника  позивача                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні у м. Новоазовську цивільну  справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі – КП «Компанія «Вода Донбасу») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

    26.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

    У судовому засіданні 02.04.2009 року представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення (а.с.8), заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що після подачі позову і відкриття провадження по справі відповідач у повному обсязі сплатила суму заборгованості. Просили провадження по справі закрити, стягнути з відповідача лише судові витрати у сумі 81 грн.

    Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки з наданих копій квитанції і витягу з розрахунку ІВЦ (а.с.11) представником позивача вбачається, що відповідач 04.03.2009 року і 20.03.2009 року, тобто після звернення позивача до суду з позовом, сплатила суму боргу у повному обсязі.

    Справа розглядається у відсутності відповідача, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить погашення нею боргу в повному обсязі, проте до суду з заявами про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин не зверталася. Оскільки у суда нема даних про те, що відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору, а на користь позивача – 30 грн. витрат з ІТЗ, бо при подачі позову позивач сплатив ці витрати (а.с.2).

    Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

    На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

    Закрити провадження по цивільній справі за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за надані послуги.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору на користь держави і 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь КП « Компанія «Вода Донбасу».

    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів після отримання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

    Суддя