Справа № 4-110/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Облакевич А.С.

з участю прокурора - Зейналова А.Е.

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу ОСОБА_2, на постанову старшого інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню території Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 травня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор дізнання ВДАІ по обслуговуванню території Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 12 травня 2010 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, аргументувавши її тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 травня 2010 року необґрунтована та незаконна, оскільки він, як потерпілий, тривалий час лікувався стаціонарно, в нього внаслідок наїзду автомобіля стався перелом ребра, перераховані обставини не враховані при прийняті рішення, тому просить постанову скасувати і провести додаткову перевірку по дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням медичних документів.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 подану скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що постанову слід скасувати, оскільки при її прийняті 12 травня 2010 року не могли бути враховані тілесні ушкодження потерпілого так як він продовжував лікуватися стаціонарно з 03 по 28 травня 2010 року і в нього був перелом ребра, крім того не опитані очевидці дорожньо-транспортної пригоди. Також вказав, що коли отримав копію оскаржуваної постанови то зразу її оскаржив, оскільки був не згідний і тому просить поновити строк на оскарження, який пропущений не по його вині.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення скарги і повідомив, що в прокуратурі також є скарга потерпілого на вказану постанову. При прийняті рішення дізнавачем не були враховані отримані потерпілим тілесні ушкодження і на той час він продовжував стаціонарно лікуватись і тому необхідно по даному факту провести додаткову перевірку, а для цього відповідно скасувати оскаржувану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, відмовний матеріал по факту ДТП, яка мала місце 03 травня 2010 року в смт.В.Димерка, Броварського району, вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_2, який підтримав скаргу в повному обсязі, просив поновити строк на оскарження, думку прокурора, вважавшого що необхідно скасувати постанову, суд приходить висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню, оскільки винесена постанова є недостатньо мотивованою, містить суперечності, в ній навіть не вказана дата вчинення ДТП, в резолютивній частині постанови не вказана частина ст..286 КК України, акт судово-медичного дослідження №64 вказує на тілесні ушкодження станом на 12 травня 2010 року, тоді як потерпілий ОСОБА_2 продовжував стаціонарно лікуватись до 28 травня 2010 року і в нього було зламане ребро, тому в такому вигляді постанова залишатись не може.

За вказаних обставин, слід визнати, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без врахування всіх обставин вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Оскільки копія постанови була несвоєчасно вручена ОСОБА_2, то суд вважає це поважною причиною і тому відновлює пропущений семиденний строк на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.236-1, 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Відновити пропущений строк на оскарження.

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора дізнання ВДАІ по обслуговуванню території Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 12 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр..ОСОБА_4 за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого ст..286 КК України, а матеріали повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя М.Д.Рабець