Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і свої вимоги мотивував тим, що 21 жовтня 2007 року помер його батько ОСОБА_5, у зв’язку з чим відкрилася спадщина на належну йому 1\3 частину домоволодіння № 43 по вул. Жовтневій в с. В.Чернеччина Сумського району. Оскільки його мати та брат проживали та були зареєстровані на той час в будинку то вони і прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Хоча він також являвся спадкоємцем, але він не звернувся у визначений законом строк до нотаріальної контора, а тому пропустив строк на прийняття спадщини. Однак він вважає, що пропустив цей строк з поважних причин, зокрема, спочатку він не знав, що потрібно звертатися в нотаріальну контору, потім в кінці лютого місяця 2008 року він виїхав на роботу за кордон, але вчасно не повернувся до спливу строку подання заяви про прийняття спадщини, оскільки повернувся в кінці квітня місяця 2008 року. Вважаючи, що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин позивач просить надати йому додатковий строк на прийняття спадщини.

В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачі з позовом згодні.

Вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України \ шість місяців \, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина третя даної статті передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач не навів в суді поважних причин, з яких він пропустив строк на прийняття спадщини.

Так, в обґрунтування поважності причини пропуску строку на прийняття спадщини позивач зазначав те, що він в кінці лютого місяця 2008 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 виїжджав на роботу за кордон, в Росію, де знаходився до кінця квітня місяця 2008 року, а тому на встиг подати заяву на прийняття спадщини.

В той же час, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він разом з позивачем дійсно виїжджав на роботу до Росії, але це було в лютому-квітні 2007 року, а не у 2008 році, про що він категорично стверджує.

Таким чином, з пояснень свідка вбачається, що позивач виїжджав за кордон задовго до смерті батька, після ж його смерті позивач знаходився за місцем свого проживання, про смерть батька він знав і у нього не було ніяких перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач не навів в судовому засіданні поважних причин, з яких він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому його позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя