Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Ленінський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Діхтяр І.Г.,

за участю прокурора Бреславського О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22.07.2009, -

установив:

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду від 22.07.09 поважними, з тих підстав, що він був відсутній в м. Запоріжжі, а тому отримав та ознайомився з вищезазначеною постановою лише 26.11.09.

Прокурор проти задоволення заяви заперечує, оскільки вважає, що суду не надано доказів, що строк апеляційного оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази суд дійшов наступного висновку.

22.07.2009 за скаргою ОСОБА_2 винесена постанова Ленінським районним судом м. Запоріжжя про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Посилання ОСОБА_2 на поважність пропуску строку для апеляційного оскарження постанови суд знаходить безпідставними, оскільки з довідки, на яку посилається ОСОБА_2Г, вбачається, що він був відсутній в м. Запоріжжі лише з 13.07 по 16.08.2009 рік.

Згідно ст. 90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

ОСОБА_2Г не надано суду достовірних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови, а наведені - суд не вважає поважними.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, то клопотання ОСОБА_2Г необхідно визнати таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 90, 353 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Апеляцію ОСОБА_2Г на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом

7 діб.

Суддя: