Справа № 2-а-09161376/11

У Х В А Л А

23 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дії УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії розміру 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 21 вересня 2010 року і надалі,-

                                          в с т а н о в и л а:

Позивач 21.03.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.                                                                                

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.                    

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дії УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії визначеного ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії розміру 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст. 28 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” з 21 вересня 2010 року і надалі.                                                                                                    Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.                              Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.                              Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.                                                   

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.                                                                                                    

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Суддя Н.І. Лущак