Справа №2-825/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

          ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 22.10.2007 року № CSU0AK79455937 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 50994,41 гривень, який ОСОБА_1 зобов’язувався повернути до 20.10.2012 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В зв’язку з несплатою кредиту та відсотків утворилась заборгованість станом на 29.11.2010 року складає 61534,11 гривень, з них: 35170,14 грн. – заборгованість за кредитом; 11524,92 грн. – заборгованість по відсотках; 872,44 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 10798,32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 2918,29 грн. – штраф (процентна складова). Для забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_1 22.10.2007 року був укладений договір застави рухомого майна № CSU0AK79455937, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Chery», модель A 15 Amuiet, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

          Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право звернути стягнення на предмет застави, з метою задоволення своїх вимог, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просить справу розглянути без участі відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду.

          В судове засідання відповідач повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 22.10.2007 року № CSU0AK79455937 укладеним з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 50994,41 гривень, який ОСОБА_1 зобов’язувався повернути до 20.10.2012 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. Позивач не сплачував належним чином платежі, тому станом на 29.11.2010 року утворилась заборгованість, яка складає 61534,11 гривень, з них: 35170,14 грн. – заборгованість за кредитом; 11524,92 грн. – заборгованість по відсотках; 872,44 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 10798,32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 250 грн. – штраф (фіксована частина); 2918,29 грн. – штраф (процентна складова). Для забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_1 22.10.2007 року був укладений договір застави рухомого майна № CSU0AK79455937, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Chery», модель A 15 Amuiet, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

          Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право звернути стягнення на предмет застави, з метою задоволення своїх вимог, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. В п. 24 договору застави зазначено, що звернення стягнення на предмет застави, за вибором заставодержателя, може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

          Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chery, модель A 15 Amuiet, 2007 року випуску, легковий седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою (покупцем), із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.10.2007 року № CSU0AK79455937 укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 в сумі 61534 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 615 гривень 34 копійки та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Гончарук