Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.                              Справа № 5028/12/66/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна

компанія", вул. Стельмаха 6-А, м. Київ, 03040

Відповідач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Черешеньки",

вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення заборгованості 183077,73 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 07/12 від 15.02.2012 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 183 077 грн. 73 коп. боргу, згідно договору поставки № 19/47 від 17.05.2012 року.          

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02598090 від 06.12.2012 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.12.2012 року суду не надав.

Заяв та клопотань від відповідача на час слухання справи до суду не надходило.          

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Позивач, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмові зміни до позовної заяви вих. № 1700 від 13.12.2012 р. в яких повідомив, що відповідачем 29.11.2012 р. була частково сплачена заборгованість по спірному договору в сумі 103 077,73 грн. У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача зоборгованість у розмірі 80 000,00 грн. та 3 661,56 грн. судового збору.

Суд розцінив письмові зміни позивача до позовної заяви як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийняв її, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Судом в судовому засіданні було було здійснено огляд оригіналів документів: договору поставки № 19/47 від 17.05.2012 р., специфікації № 1 від 17.05.2012 р., видаткової накладної № 19/47 від 18.05.2012 р. на суму 315 651,26 грн., довіреності № 156 віл 18.05.2012 р.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклала позовні вимоги.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 грудня 2012 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                     Лавриненко Л.М.