Справа № 2-323

                                                                                                                                             2009 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   01 квітня 2009 року  Новоазовський  районний суд Донецької області у складі

   судді                                                                                Кацаренко І.О.

   при секретарі                                                                  Пічморзі С.В.

   за участю представника позивача                                ОСОБА_1

   відповідача                                                                      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі  Тельманівського відділення № 5368 (далі – Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове припинення кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом,

                                                             в с т а н о в и в :

              Позивач 17.02.2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 18.02.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Тельманівського відділення №5368 уклав кредитний договір №5420 з ОСОБА_2, на підставі якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15000,00 грн. строком на три роки зі сплатою 25 % річних за користування кредитом.

              На забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 перед позивачем, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №5732, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний в п’ятиденний термін з дня одержання повідомлення про порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором сплатити суму боргу.

            Після отримання кредиту ОСОБА_2 його у встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування кредитом. В результаті прострочення платежів утворилася заборгованість у сумі 12146,36 грн.. Просили розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів солідарно на користь банку суму боргу з урахуванням заборгованості за простроченим кредитом, прострочених відсотків за користування кредитом та пені, а також судові витрати.

            Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі доручення (а.с.44), у судовому засіданні зменшив суму позовних вимог, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 після подачі позову до суду  частково здійснила оплату по кредиту, погасивши відсотки за користування кредитом, пеню та судові витрати. Просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів 11069,52 грн., при чому судові витрати не стягувати, бо вони вже сплачені відповідачами на користь Банку.

            У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнала  в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Згодна сплачувати кредит, але не однією сумою, а частками.

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення слухання справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. На підставі чого суд розглядає справу за його відсутності.

            Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 18.02.2008 р. відповідно до умов кредитного договору №5420 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. на строк користування три роки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  25 % річних (а.с.9).

            З розрахунку заборгованості за договором (а.с.47) вбачається, що станом на 01.04.2009 р. включно заборгованість за кредитним договором №5420 від 18.02.2008 р. становить: заборгованість по кредиту – 9996,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом – 843,43 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у березні 2009 р. – 230,09 грн., а всього – 11069,52 грн..

З договору поруки №5732 від 18.02.2008 р. (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 є поручителем та бере на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно письмових повідомлень і протоколів зустріч з позичальниками відповідачі  повідомлялися про необхідність виконати кредитні зобов’язання (а.с.21,22).

              У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

              Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

              Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

              Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

              Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у   разі   солідарного   обов'язку  боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має  право  вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

              На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом станом на 01 квітня 2009 р. включно за основним боргом 9996,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом – 843,43 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у березні 2009 р. – 230,09 грн..

            Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 209, 212-215  ЦПК України, ст. 526, 543, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

                                                                  в и р і ш и в :

            Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Тельманівського відділення № 5368 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове припинення кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Кредитний договір №5420 від 18.02.2008 р., укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівського відділення №5368 та ОСОБА_2 – розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в ст.Кальчик, Володарського району Донецької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м.Новоазовськ Донецької області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь Тельманівського відділення № 5368 Відкритого акціонерного товариства «Державній Ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: 87100, смт.Тельманове, вул.Леніна, 136 (р/р373950105, МФО 394460, ОКПО-02789612), заборгованість за кредитним договором  №5420 від 18.02.2008 року по кредиту – 9996 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) гривень, заборгованість за простроченим кредитом – 843 (вісімсот сорок три) гривні 43 копійки, несплачені відсотки за користування кредитом у березні 2009 р. – 230 (двісті тридцять) гривень 09 копійок, а всього підлягає стягненню 11069 (одинадцять тисяч шістдесят дев’ять) гривень 52 копійки .

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької області  через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя