РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 Справа №2-0-107/08.

28 березня 2008 року.     м. Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі головуючого судді Свінцицького Л.В. при секретарі Мала шевській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - Заньківській с/раді Радомишльського району, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для оформлення спадщини після смерті чоловіка, зокрема і на право на сертифікат на земельну частку)пай),  однак перешкодою в цьому є те, що в свідоцтві про смерть чоловіка та в свідоцтві про її одруження з чоловіком та відповідно виданій про це довідці РАЦС і в сертифікаті неоднозначно вчинений запис в написанні їх „призвіща",  тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів саме їй та її тепер померлому чоловіку.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 з"явився і пояснив, що його довірителька в 1957 році в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області уклала шлюб з чоловіком на призвіще «ОСОБА_1» , однак після його реєстрації її призвіще та призвіще чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу з невідомих причин було помилково записане - «ОСОБА_1» , хоча правильно - «ОСОБА_1», а тому і в довідці РАЦС, виданій за запитом її представника також їх з чоловіком призвіща помилково записані - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» , що і викликає сумнів у належності правовстановлюючого документу саме їй та її чоловіку. З аналогічних підстав був виданий на ім»я її чоловіка сертифікат на право на земельну частку(пай).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився,  надіслав письмову заяву,  просив справу слухати без нього,  при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника,  дослідивши матеріали справи,  оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленого « ОСОБА_4» (в російській транскрипції) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

28 лютого 1957 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 і після його реєстрації його дружині було присвоєне призвіще чоловіка -«ОСОБА_1» (в російській транскрипції).

Чоловік заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 у віці 60 років.

В 1999 році на підставі рішення Радомишльської РДА від 30 червня 1999 року №243 на ім»я померлого чоловіка заявниці був виданий сертифікат серії ЖТ №0184824 на право на земельну частку(пай) однак його призвіще було з невідомих причин записане невірно - «ОСОБА_1».

Зазначене підтверджується і матеріалами справи,  зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с. 6 ), свідоцтва про народження(а.с. 8) довідки РАЦС про укладення шлюбу (а.с.  3 ), свідоцтва про смерть(а.с. 6) та інш.

На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст. 10, 11, 60, 0, 81, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Встановити факт,  що довідка Радомишльського відділу РАЦС від 12 березня 2008 року № 145 про укладення шлюбу, де призвіще чоловіка та дружини зазначене -«ОСОБА_1» та сертифікат серії ЖТ №0184824 на право на земельну частку(пай) виданий на підставі рішення Радомишльської РДА від 30 червня 1999 року №243  на ім. »я - «ОСОБА_4» належали і належать саме ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 втому ж селі у віці 60 років.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Радомишльського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про

апеляційне оскарження рішення .