Україна

Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

Справа 2-129-2009 року

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

16 лютого 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

             головуючого - судді                             Руденко М.А.

             при секретарі                                     Сорокіній А.С.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, в якій просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 29/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В обґрунтування позову, позивач вказав, що його батькам, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві приватної власності належало 29/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина на 29\200 частин спірного домоволодіння. Він та його сестра ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом, від спадщини відмовились на користь матері, ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина на 29\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала в домоволодінні. А він спадщину не приймав, в встановлений строк з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки в будинку на той час не проживав, тому він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на 29\100 частин вище вказаного домоволодіння, єдиним спадкоємцем є він, ОСОБА_1. На даний час він, разом з своєю сім'єю, проживає в Ізраїлі, що являється його постійним місцем проживання. Звернувшись до нотаріальної контори за свідоцтвом про прийняття спадщини отримав відмову, так як пропустив строк вступу до спадщини, а також відсутні документи, які підтверджую право власності на спірний будинок, його матері та сестри. У зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2008 року до участі у справі було притягнуто сина ОСОБА_2 - ОСОБА_5, в якості співвідповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити, суду пояснила, що позивач є сином померлих, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На момент відкриття  спадщини він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як проживав за кордоном, частину спадкового майна фактично прийняла його сестра - ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, отримав відмову, так як пропустив строк вступу до спадщини.

Представник відповідача Виконавчого комітету Красногвардійського районної у місті Дніпропетровську раді за дорученням Нагорний Є.В. позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Співвідповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що  підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 10 (1005) від 05.02.2009 року.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності у зв'язку з виробничою завантаженістю, повідомив, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право власності не видавалось.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 належить 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 12 червня 1989 року виданого на основі рішення виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів № 276/5 від 26 травня 1989 року (а.с.7).  

ОСОБА_3 та ОСОБА_4  є рідними батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить актовий запис № 2205 від 09 листопада 1962 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13), та ОСОБА_1 (позивача по справі) 23 травня 1967 року народження, що підтверджується актовим записом № 1842 зроблений Будинком Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська в свідоцтві про народження (а.с.22).

08 вересня 1984 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується актовим записом № 1280 Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12). 28 квітня 1989 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується актовим записом № 310 у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 619 відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська в свідоцтві про смерть (а.с.8). Після смерті якого відкрилась спадщина на 29\200 частин домоволодіння, спадкоємцями першої черги були його дружина - ОСОБА_3, та його діти: ОСОБА_1 (позивач по справі) і ОСОБА_2, які в свою чергу відмовилися від спадщина на користь своєї матері - ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, хоча свідоцтво про право на спадщину за законом не оформляла, що підтверджується довідкою з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.52).    

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 9187 відділу реєстрації смерті в місті Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції в свідоцтві про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на 29\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, спадкоємцями були її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала, була зареєстрована та доглядала домоволодіння, сплачувала комунальні послуги, хоча свідоцтво про право на спадщину за законом не оформляла, про що свідчить довідка з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.52).    

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № 9714 відділу реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10). Після смерті якої відкрилась спадщина на 29\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, однак в установлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не мав можливості, оскільки перебував за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорту (а.с.23-24). Тому суд приходить до висновку, що причина пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців.  

Суд приходить до висновку про визаннання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування по закону після смерті сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.1258, 1262, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 131, 174, 209, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 29\100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                         М.А. Руденко