Справа № 654/1239/13-к

Провадження № 1-кп/654/99/2013

У Х В А Л А

30 вересня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

суддів: Охтень А. А., Третьякової І. В.

за участю:

секретаря Чухрай А. В.

прокурорів: Орлова А. О., Ковальова В. А.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 307 ч.2, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 28 ч.3 ст. 310 ч.2, ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 307 ч.3, ст. 28 ч.2 ст 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_15 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурорами Орловим А. О., Ковальовим В. А. заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 запобіжного заходу, застосованих щодо кожного з них судом раніше, а також продовження обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді «домашнього арешту», застосувавши такий запобіжний захід щодо них цілодобово.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечувала про зміну часового проміжку запобіжного заходу щодо її підзахисного ОСОБА_4 за необґрунтованістю клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну його підзахисному ОСОБА_8 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, ОСОБА_8 має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв'язки, раніше не судимий, утримується під вартою тривалий час, поза розумними строками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну часового проміжку застосування домашнього арешту відносно нього.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 клопотали перед судом про зміну їм запобіжного заходу із «взяття під варту» на більш м'який.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про передачу на відповідальне зберігання автомобіля ЗАЗ TF69УО, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, а також оригіналу свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля дружині обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_16, оскільки даний автомобіль придбаний ними в шлюбі та потрібен для користування сім'ї (відвозити дітей до школи, в гуртки), з урахуванням осіннє-зимових кліматичних умов.

Суд, заслухавши думку інших учасників, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зміну обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на інші більш м'які задоволенню не підлягають, оскільки зазначені особи обвинувачуються у вчиненні особливо небезпечних злочинів щодо незаконного обороту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, що становить особливу небезпеку для суспільства, а тому є обґрунтовані ризики ухилення даних осіб від суду, у випадку зміни їм запобіжного заходу на більш м'який.

З цих же підстав клопотання прокурора Орлова А. О. про продовження обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 щодо зміни часового проміжку домашнього арешту задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Клопотання захисника ОСОБА_1 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля ЗАЗ TF69УО, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, а також оригіналу свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля дружині обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_16, підлягає задоволенню, оскільки даний автомобіль придбаний ними в шлюбі та потрібен для користування сім'ї (відвозити дітей до школи, в гуртки), з урахуванням осіннє-зимових кліматичних умов ОСОБА_16 дала згоду на зберігання арештованого автомобіля, має право керування автомобілем та є його співвласником, оскільки автомобіль придбаний у шлюбі.

Клопотання прокурора Орлова А. О. про зміну часового проміжку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зміну обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 запобіжного заходу із тримання під вартою на інші більш м'які відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора Орлова А. О. та обвинуваченого ОСОБА_12 щодо зміни часового проміжку домашнього арешту відмовити.

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 30.11.2013 року.

Визначити розмір застави у сумі 92 000 (дев'яносто дві тисячі) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області в ГУ ДКУ в херсонській області, код 26283946, рахунок № 37316005000522, МФО 852010.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи фактично проживає без дозволу суду;

3) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності).

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 30.11.2013 року.

Визначити розмір застави у сумі 92 000 (дев'яносто дві тисячі) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області в ГУ ДКУ в Херсонській області, код 26283946, рахунок № 37316005000522, МФО 852010.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи фактично проживає без дозволу суду;

3) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності).

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 30.11.2013 року.

Визначити розмір застави у сумі 92 000 (дев'яносто дві тисячі) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області в ГУ ДКУ в Херсонській області, код 26283946, рахунок № 37316005000522, МФО 852010.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи фактично проживає без дозволу суду;

3) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності).

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на два місяці, до 30.11.2013 року.

Визначити розмір застави у сумі 92 000 (дев'яносто дві тисячі) гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області в ГУ ДКУ в Херсонській області, код 26283946, рахунок № 37316005000522, МФО 852010.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, якому він зареєстрований чи фактично проживає без дозволу суду;

3) негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (при наявності).

Продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 30.11.2013 року.

Передати автомобіль ЗАЗ TF69УО, номер шасі (кузова) НОМЕР_2, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_16, попередивши останню про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження чи знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Сіянко А. А. Охтень І. В. Третьякова