11-кп/775/92/2015(м)

266/4692/13-к

266/4692/13-к

Категорія ст. 187 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: Курбанова Н.М.

Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013050780001749 від 22 вересня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі з ВССУ надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 187 ч.1 КК України для нового апеляційного розгляду.

Після надходження зазначеного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного м. Маріуполя від 06.03.2014 р. до суду за автоматичним розподілом у системі документообігу суду воно надійшло в провадження судді Топчій Т.В.

При ознайомленні даного кримінального провадження встановлено, що 24.07.2014 р. колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі суддів Меленчука В.С.,Топчій Т.В. та Рибак В.Й. було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2014 року, яким апеляційна скарга захисника залишена без задоволення, а вирок суду без зміни. Ухвалою ВССУ від 20.01.2015 р. ухвала апеляційного суду скасована та призначений новий розгляд апеляційного провадження у суді апеляційної інстанції.

На підставі ст.76 ч.3 КПК України суддя, який брав участь в суді апеляційної інстанції не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява судді Топчій Т.В. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Топчій Т.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: