Справа № 161/5103/15-к

Провадження № 1-кп/161/277/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ясельського І.В.,

при секретарі Тихій І.П.,

з участю прокурора Ярмольського А.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010000686, від 12.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

31.03.2015 року, під час досудового розслідування, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у виді особистого зорбов'язання, на строк до 31.05.2015. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

03.04.2015 року, у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв'язку з його невідповідністю вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України. А саме, вважає що обвинувальний акт містить невірну правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3, а також невірне формулювання обвинувачення. Просила обвинувальний акт повернути прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України. Захисник ОСОБА_4, а також обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду. Прокурор заявлене клопотання заперечив, просив призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом встановлено, що наданий суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010000686, від 12.03.2015 року, відповідає вказаним вимогам закону. Так, зокрема, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Доводи захисника про невірну правову кваліфікацію і виклад фактичних обставин справи щодо ОСОБА_3 не підлягають оцінці на даній стадії судового розгляду. У матеріалах провадження, наданих суду, наявні розписки обвинувачених про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд не вбачає, а тому у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010000686, від 12.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв., 27 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ