Справа №2-768/2009р.

У Х В А Л А             

27 квітня 2009 року      Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

    Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме, не зазначено, з чого виходила позивач, зазначаючи ціну позову; не зазначено докази, що у спадок було отримано об'єкт незавершеного будівництва, що будинок прийнятий в експлуатацію та хто набув на нього право власності та чи проведена державна реєстрація вказаного майна.

    Не зазначено докази на підтвердження обставин по справі, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, зокрема, щодо понесення витрат на утримання будинку та проведення його ремонту.

    Ухвалою судді від 7 квітня 2009 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 24 квітня 2008 року.

    Позивачем в повному обсязі недоліки у визначений строк усунено не було, тому вважаю за необхідне позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

    Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

            ВІРНО