Справа №2-575/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року       Полтавський районний суд Полтавської області в складі:              головуючого судді    Шелудякова Л.В.,

при секретарі          Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Полтавської філії ТОВ «Укрпромбанк», третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин та визнання права власності на грошовий вклад, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача Полтавської філії ТОВ «Укрпромбанк» про встановлення родинних відносин та визнання права власності на грошовий вклад, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна тітка ОСОБА_3, яка проживала у м.Полтава, і яку вони доглядали до смерті та поховали. Померла була рідною сестрою їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді грошового депозитного вкладу в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк» в розмірі 6300 євро.

    Зазначили, що вони прийняли спадщину, звернувшись до Другої полтавської державної нотаріальної контори. Крім них, інших спадкоємців на майно спадкодавця не має. Але вони не мають свідоцтва про народження ОСОБА_3 і не мають змоги отримати його в органах РАЦСу, оскільки архіви не збереглися.

    Враховуючи зазначене, просили встановити юридичний факт знаходження їх в родинних відносинах (племінники) з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ними право власності по Ѕ частині за кожним на грошові кошти в сумі 6300 євро та проценти на вклад на депозитному рахунку ОСОБА_3 згідно договору №1/0402012001663001 від 5 лютого 2007 року в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк».

    В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов задовольнити.

    Представник відповідача - філії ТОВ «Укрпромбанк» Сергеєв В.В. не заперечив проти задоволення позову.

    Представник третьої особи - Другої плолтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №1122 (а.с.4).

    Згідно наданих документів, а саме, посвідки про народження, свідоцтва про одруження, матір'ю позивачів є ОСОБА_4 (а.с.7-10, 15), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому зроблено запис №1272  (а.с.6).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Остання 15 грудня 1942 року була примусово вивезена до Німеччини, де працювала до 2 травня 1945 року (а.с.23), і актового запису про її народження не виявлено (а.с.7).

    Разом із тим, факт родинних відносин, а саме те, що мати позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а позивачі є племінниками останньої підтвердили у судовому засіданні, кожний окремо, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінниками померлої ОСОБА_3, тобто знаходились з нею в родинних відносинах.

Відповідно до договору банківського вкладу №1/0402012001663001 від 5 лютого 2007 року, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі заступника керуючого Полтавської філії ТОВ «Укрпромбанк» Новікової Т.О. з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої, від останньої прийнято 6300 євро на строк з 5 лютого 2007 року по 9 лютого 2008 року за ставкою 8,5%, і зараховано вказані кошти на депозитний рахунок (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 єдиними спадкоємцями на її майно є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за кожним позивачем права власності на Ѕ частину грошових коштів та проценти по вкладу на депозитному рахунку ОСОБА_3.

    На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1228, 1258, 1266 ч.3, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 256  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились в родинних відносинах, а саме є племінниками ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на грошові кошти в сумі 6300 євро та проценти по вкладу на депозитному рахунку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору  банківського вкладу №1/0402012001663001 від 5 лютого 2007 року в Полтавській філії ТОВ «Укрпромбанк».

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Суддя: (підпис)

ВІРНО: