Судове рішення #4599829

                             

                                       № 2-678/09р.


                        РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                 

  28  квітня  2009 р.              м. Калуш        

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

в складі: головуючого-судді               Миговича О.М.

          секретаря                       Мостової Ю.З.

з участю: представника позивача               ОСОБА_1

           відповідача-                  

 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк ОСОБА_3  до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості, суд –


                    в с т а н о в и в:


    ІНФОРМАЦІЯ_1  з відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 20000,00 гривень  зі сплатою 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

  Так як відповідач зобов»язань за вказаним договором належним чином не виконав, то станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  року утворилась заборгованість в сумі 14153,96 грн., яка складається з 11238,77 грн. заборгованості за кредитом та 2003,10 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом.

    Окрім сумм заборгованості за даним договором відповідач зобов»язаний відшкодувати банку суми розходів, пов»язаних з поданням заяви до суду, а саме: 250 грн. судового штрафу (фіксована суму) та 662,09 грн. судового штрафу, тобто процент від суми позову.

   У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача 14153,96 грн. за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, судові витрати в розмірі 141,54 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

    Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд,  за  згодою представника позивача та  враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути  заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши  докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається  із договору від ІНФОРМАЦІЯ_1  р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2   отримав кредит  в розмірі 20000,00 грн.   зі сплатою 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2  року. із кінцевим терміном повернення   ІНФОРМАЦІЯ_2  р. (а.с. 4-5). Погашення кредиту мало відбуватися згідно графіків погашення кредиту та відсотків.

      ОСОБА_2 , отримавши кредит, не виконує зобов’язань по його поверненню. Заборгованість  станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  р.  становить 14153 грн. 96 коп.  

 Оскільки відповідач Мосюрчак В.С не виконує добровільно своїх зобов’язань по даному договору, то з нього слід стягнути  наявну заборгованість в сумі 14153 грн. 96 коп. та 171,54 грн. судових витрат (а.с.1).

 На підставі ст. ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд –

                         

р і ш и в:


Позов задоволити.  Стягнути із   ОСОБА_2  на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк ОСОБА_3  14153 грн. 96 коп. боргу, 171 грн. 54 коп. судових витрат, а всього 14325 грн 50 коп..

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана  в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.  

Заочне рішення може  бути переглянуте  Калуським  міськрайонним  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу  одержання копії рішення.


 



Г о л о у ю ч и й:

  • Номер: 6/450/86/15
  • Опис: про тимчасове обмеження у прав виїзду боржника за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 22-ц/780/4766/16
  • Опис: Шкіра К.В. до Клочкової В.М. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-768/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 6/331/139/2017
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадженння
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/331/168/2017
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-768/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 14.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація