Справа № 3-841/09р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 квітня 2009 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Республіки Молдова, працюючого водієм в ПП "BODNARASH S.A" в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області,
за ст. 340 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2009 року о 14 годині 20 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 Дністрянської митниці заїхав вантажний автомобіль "MAN", реєстраційний НОМЕР_1 (причіп р/н НОМЕР_2) під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_1 Під час митного оформлення він подав наступні документи: вантажна митна декларація від 03 квітня 2009 року НОМЕР_2 від 31 березня 2009 року НОМЕР_3, Invoice від 30 березня 2009 року НОМЕР_4, пакувальний лист б/н від 30 березня 2009 року, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 01 квітня 2009 року.
Під час усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього 210 доларів США, вищевказаного автомобіля, а на всі інші пункти митної декларації відповів "Ні". В ході подальшого митного контролю 03 квітня 2009 року о 20 годині 30 хвилин в причепі зазначеного автомобіля було виявлено товар - трикотажну тканину чорного кольору вагою 710 кг в кількості 34 рулони, упакованих в 9 тюків загальним розміром 2380 кв.м загальною вартістю 16136 гривень 40 копійок, який ОСОБА_1 не вказав в вантажній митній декларації, товаросупровідних документах та в митній декларації.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України і підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Крім цього, 03 квітня 2009 року о 18 годині 30 хвилин в зоні митного контролю відділу митного оформлення Дністрянської митниці ОСОБА_1 з метою звільнення від сплати податків і зборів не заявив про наявність у нього вищевказаного товару та фактично не сплатив податки та збори відповідно розрахунку платежів відділу митних платежів Дністрянської митниці на загальну суму 4931 гривня 23 копійки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 355 МК України, а саме: з аявлення в митній декларації неправдивих відомостей та надання митному органу документів з такими відомостями як підстави для звільнення від сплати податків і зборів або зменшення їх розміру або несплата податків і зборів у строк, встановлений законодавством, а також інші протиправні дії, що спричинили недобори податків і зборів, за відсутності ознак злочину.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 340, 355 МК України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 340, 355 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 340, 355 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.
Зобов'язати начальника Дністрянської митниці повернути ОСОБА_1 вилучений товар, що знаходиться на складі Дністрянської митниці, - трикотажну тканину чорного кольору вагою 710 кг в кількості 34 рулони, упакованих в 9 тюків загальним розміром 2380 кв.м загальною вартістю 16136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 40 копійок.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: