Справа № 2-397/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24 квітня 2009 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Совгири Д.І.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції звернулося в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6646 гривень 68 копійок, посилаючись на те, що 15 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/035-03/50100 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 6000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 24% річних. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 повинен був погашати борг з 15 травня 2007 року по 14 травня 2010 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 15 травня 2007 року був укладений договір поруки, згідно із п. п. 1.2, 2.1, 3.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань та у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 Однак відповідач ОСОБА_1 порушував покладені на нього зобов'язання, не дотримувався умов договору, а тому в нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 4588 гривень 78 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1371 гривня 45 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 686 гривень 45 копійок, а всього 6646 гривень 68 копійок. На вимогу погасити вказану заборгованість відповідачі не реагували, а тому позивач просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 6646 гривень 68 копійок.
В судовому засіданні представник позивача - начальник Могилів-Подільського відділення Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 6646 гривень 68 копійок та судові витрати по справі, а саме 66 гривень 47 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується наявною в справі розпискою.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/035-03/50100 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 6000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 24% річних.
Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 36 місяців щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 24% річних. Отриманий кредит та відсотки за його користування ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 14 травня 2010 року.
Згідно із п. 6.5 вказаного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4588 гривень 78 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 1371 гривня 45 копійок, пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 686 гривень 45 копійок, а всього 6646 гривень 68 копійок.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту, укладеного між ним та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, і не погасив кредит і відсотки за його користування, він зобов'язаний сплатити позивачу вищевказану заборгованість.
Крім цього, 15 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно із п. п. 1.2, 2.1, 3.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань та у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки ОСОБА_1 порушив кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідач ОСОБА_2 повинен відповідати перед відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції разом із ОСОБА_1 в солідарному порядку.
Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 66 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1046-1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, уродженця м. Атаки Окницького району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2, працюючого директором ЗАТ "ДРБР" в м. Могилеві-Подільському, вулиця Горького 4Г, солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421, заборгованість за кредитним договором в сумі 6646 (шість тисяч шістсот сорок шість) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421, судові витрати по справі в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 47 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 96 (дев'яносто шість) гривень 47 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/191/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер: 6/196/28/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 6/461/78/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер: 6/389/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/389/48/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2021
- Дата етапу: 11.08.2021
- Номер: 2-во/389/14/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-397/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Совгира Д.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2021
- Дата етапу: 11.08.2021