Залишити відгук або коментар
Судове рішення #4599677

                                                                                                                                                         

  Справа №  1-74/2009 р.

    

ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2009 року                                                        м. Могилів-Подільський

 

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого:             судді Совгири Д.І.,

    з участю секретаря:         Цибульської Т.І.,

    прокурора:             Цвігуна Б.О.,

    та захисника:             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, студента Мазурівського АЦ ПТО в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всередині липня 2008 року підсудний ОСОБА_1 на узбіччі домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 біля городу, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку зірвав, приніс додому, висушив, подрібнив та заховав на території вказаного домоволодіння, в якому він проживає. 22 листопада 2008 року працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС під час огляду даного домоволодіння, на горищі сараю та в схованці біля навісу, було виявлено та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 46,27 грама у висушеному стані, який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім цього,  17 листопада 2008 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні котельні в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, шляхом пропозиції збудив у громадянина ОСОБА_3 бажання вжити наркотичний засіб канабіс і після того, як ОСОБА_3 виготовив пристрій для куріння канабісу, ОСОБА_1збув останньому через даний пристрій близько 1 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Також 17 листопада 2008 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в приміщенні котельні в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, збув ОСОБА_3 шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння канабісу близько 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, 19 листопада 2008 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в приміщенні котельні в с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області, збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 2,86 грама у висушеному стані, після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння канабісу близько 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він незаконно зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що всередині липня 2008 року він біля городу будинку, в якому він проживає і який розташований в АДРЕСА_1, знайшов рослину коноплі, яку зірвав, висушив та подрібнив, щоб потім самому вжити шляхом куріння. Даний наркотичний засіб він заховав - частину на горищі сараю, а частину в схованці біля навісу. 17 листопада 2008 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3. в котельню в с. Конева і запитав, чи той не хоче вжити коноплю, на що ОСОБА_3 погодився. Після цього ОСОБА_3 виготовив із поліетиленової пляшки саморобний пристрій для куріння канабісу і вони разом вжили трохи коноплі. 19 листопада 2008 року він знову прийшов в котельню до ОСОБА_3. і той попросив у нього трохи коноплі, а тому він дав ОСОБА_3 частину коноплі, яка в нього була. Після цього вони ще разом покурили коноплю через пристрій для куріння і він пішов додому. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники міліції і він видав їм канабіс, який зберігав вдома. У вчиненому розкаявся.

Свідок ОСОБА_3  суду показав, що 17 листопада 2008 року він допомагав своїй матері рубати дрова в котельні в с. Конева Могилів-Подільського району. До нього прийшов його знайомий ОСОБА_1, який запропонував йому вжити коноплю і він погодився. ОСОБА_3 із поліетиленової пляшки виготовив пристрій для куріння, оскільки раніше чув, як це робити, і вони із ОСОБА_1 покурили коноплю. 19 листопада 2008 року о 18 годині ОСОБА_1 знову прийшов до нього в котельню і він попросив у нього трохи коноплі. ОСОБА_1 дав йому сірникову коробку із канабісом, а потім вони ще разом покурили коноплю через пристрій для куріння. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники міліції і вони пішли в котельню, де було виявлено канабіс, який йому дав ОСОБА_1, та пристрій для куріння.

Свідок ОСОБА_4  суду показала, що вона являється матір'ю ОСОБА_3. В листопаді 2008 року син допомагав їй і декілька разів ходив в котельню сільської ради, щоб рубати дрова. Через деякий час до них прийшли працівники міліції і під час обшуку в котельні знайшли наркотичний засіб канабіс та пристрій для його куріння. Син розповів їй, що даний канабіс йому збув ОСОБА_1, а також, що вони разом два рази курили коноплю.

Свідок ОСОБА_5  суду показав, що він являється сільським головою в с. Конева Могилів-Подільського району. 22 листопада 2008 року був присутній при виявленні працівниками міліції в котельні наркотичного засобу канабісу та пристрою для його куріння, через який ОСОБА_1 та ОСОБА_3 курили коноплю. Він знає підсудного як працьовитого і порядного хлопця, вважає, що на нього негативно вплинула компанія в навчальному закладі, і пояснив, що вже провів з ОСОБА_1 виховну бесіду і той пообіцяв, що більше не буде вчиняти злочини.

Свідок ОСОБА_6  в судове засідання не з'явилася, оскільки є престарілою особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і хворіє, а тому суд визнав поважною причину її неявки до суду і оголосив покази, дані нею під час досудового слідства (а. с. 60).

Крім повного визнання вини підсудним, показів свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_1, під час якого на горищі та на подвір'ї, під навісом, було виявлено паперові згортки із наркотичним засобом канабісом, що належав ОСОБА_1 (а. с. 6); протоколом огляду котельні Конівської сільської ради, під час якого було виявлено сірникову коробку із наркотичним засобом канабісом  та пристрій для водяного куріння коноплі (а. с. 9) та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 10-11); протоколом зважування вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, вага якого становила 85 грам (а. с. 13); протоколом зважування наркотичного засобу, вилученого із котельні, вага якого становила 10 грам (а. с. 14); висновком судово-хімічної експертизи № 1803 від 08 грудня 2008 року, згідно із яким речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою у висушеному стані 46,27 грама (а. с. 42-45); висновком судово-хімічної експертизи № 1802 від 08 грудня 2008 року, згідно із яким речовина рослинного походження, вилучена при огляді котельні, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою у висушеному стані 2,86 грама, а також нашарування речовини на поверхні деформованих полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а. с. 52-56) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Крім цього, підсудний ОСОБА_1 схилив ОСОБА_3. до вживання наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 315 КК України. Також підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно та вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини, передбачені ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1 КК України, є злочинами середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином,  особу винного - за місцем проживання характеризується позитивно, а за місцем навчання ОСОБА_1 характеризується негативно, ОСОБА_1 є сиротою і з дитинства виховувався лише бабусею, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, передбачене санкціями інкримінованих статей, у виді позбавлення волі, однак згідно із ст. 104 КК України звільнити від відбування даного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень в сумі 600 гривень 96 копійок та за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 600 гривень 96 копійок, а всього 1201 гривня 92 копійки. Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається у професійно-технічному закладі і не має самостійного заробітку та іншого доходу, а його законний представник ОСОБА_7 є його рідним братом по матері, матеріально допомагає підсудному та їхній престарілій бабці, на його утриманні знаходяться непрацююча дружина та малолітня дитина, тобто він перебуває у важкому матеріальному становищі і неспроможний сплатити судові витрати по справі, суд згідно із ч. 5 ст. 93 КПК України вважає за необхідне покласти судові витрати по справі на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за:

•   ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

•   ст. 315 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

•   ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно із ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 92 копійки в зв'язку з неспроможністю осіб, з яких вони мають бути стягнути, прийняти на рахунок держави.

 Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб канабіс вагою 46,27 грама та 2,86 грама у висушеному стані, а також саморобний пристрій для куріння канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

 

 

Суддя:

Судове провадження 1-в/142/14/20
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 зво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 сво 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Судове провадження 13-240 зво 21 (розгляд 13-240 дс 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація