ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/1350/14

вх. № 1350/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитор ТОВ "Морський спеціалізований порт "Ніка - Тера" - Бєлокуров С.О., дов. від 15.11.2013 р.

кредитор ТОВ "Алюмбуд" - Тимошенко Ю.В., дов. від 26.05.2014р.

кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" - Погорєлов І.С., дов. від 16.06.2014 р.

кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит" - Мизиненко Д.В. за дов. від 25.06.2014р.

кредитор ТОВ "НТК" - Рябчун Р.М., дов. від 08.04.2014 р.

кредитор ТОВ "Донпромсервіс-97" - Олехновічюте О.Ф. дов. № 28 від 01.09.2014 р., Дітковський А.М., дов. № 27 від 01.09.2014 р.

представник боржника - Пивоварова Р.В.

розпорядник майна - Гриценко І.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метали і полімери" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 768438,45 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. по справі № 922/1378/13, які набрали законної сили та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2013 р. № 40901353.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, попереднє засідання господарського суду призначено на "02" липня 2014р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 28.08.2014 р. був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 15.09.2014 р., зобов'язано розпорядника майна надати суду реєстр вимог кредиторів, звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимоги та їх отримання кредиторами.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд про результати розгляду вимог ТОВ "Донпромсервіс-97" та ТОВ "Порше Лізинг Україна", через канцелярію суду надав докази направлення повідомлень на адресу кредиторів, які буди долучені судом до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Донпромсервіс - 97" в судовому засіданні надав усне клопотання про відкладення розгляду заяви з кредиторськими вимогами ТОВ "Донпросервіс-97" для можливості надати додаткові документи в обґрунтування грошових вимог викладених в заяві. В обґрунтування клопотання посилається на складнощі отримання документів підприємства, що знаходиться в зоні АТО, де на сьогоднішній час ведуться бойові дії.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти вимог ТОВ "Донпромсервіс - 97", через канцелярію суду надав заяву (вх. № 31899) про направлення повідомлення до Дзержинського РВ ХМУ УМВС про порушення службовою особою ТОВ "Донпромсервіс-97" законності, що містить ознаки замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману (шахрайство) та може бути кваліфіковано за ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України. Також у вказаній заяві боржник просить суд витребувати у ТОВ "Донпромсервіс-97" оригінал заяви про розірвання договорів № 05/09-01 та № 05/09-02 від 05.09.2013 р. від 25.04.2014 р.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

В судовому засіданні представник ТОВ "Донпромсервіс-97" надав суду для огляду оригінал заяви про розірвання договорів № 05/09-01 та № 05/09-02 від 05.09.2013 р. від 25.04.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд грошових вимог ТОВ "Донпромсервіс-97" в цьому судовому засіданні не є можливим у зв'язку з відсутністю оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви, враховуючи необхідність дослідження обставин, викладених в заяві боржника (вх. № 31899), зважаючи на велику кількість заяв з кредиторськими вимогами, наявність заперечень боржника щодо деяких вимог, значний обсяг доказів, наданих кредиторами в обґрунтування заявлених вимог та необхідність їх ретельного дослідження, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні та клопотань ініціюючого кредитора, наданих в судовому засіданні 25.07.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (вх. № 31899) про направлення повідомлення до Дзержинського РВ ХМУ УМВС про порушення службовою особою ТОВ "Донпромсервіс-97" законності.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, заяви ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (вх. № 31899) та клопотань ТОВ "Метали і полімери" (вх. № 25744) та (вх. № 25743) на "02" жовтня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд.

3. Зобов'язати кредитора ТОВ "Донпромсервіс-97" через канцелярію суду надати докази сплати судового збору за подачу до суду заяви з грошовими вимогами, оригінали документів доданих до заяви (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.