Справа № 2-о-117/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Куртлушаєва М.І.,
при секретарі - Клімової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності документа,
ВСТАНОВИВ:
заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, диплому, довідок про заробітну плату та супровідного листа до пенсійної справи. Свої вимоги мотивувала тим, що у трудовій книжці яка заповнена 10.04.1972 року Ленінським міськвідділом культури Андижанської області Уз.РСР її прізвище зазначено «Велієва-Ісмоілова», а також є відомості, що «ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2», у дипломі КТ № 884381, виданому 10.07.1987 року Ленінським педагогічним училищем ОСОБА_4РСР іі прізвище зазначено «Ісмоілова», у довідці № 378 про заробітну плату за період з 1985р. по 1990р., виданій у квітні 2001 року Шахриханською філією Андижанського облдержархіву не зазначено її по батькові, у довідці № 81 про заробітну плату за 1996-2001рр., виданій Шахриханським відділом народної освіти Андижанської області Республіки Узбекистан прізвище зазначено «Ісмоілова Е.» без зазначення повного імені та по батькові та у супровідному листі № 294/03 від 27.09.2007 р. до пенсійної справи Управління праці та соціального захисту Андижанського обласного хокіміята Відділка соціального забезпечення Шахриханського районного хокіміята Міністерства труда та соціального захисту Республіки Узбекистан не зазначено її по батькові, у зв’язку з чим при оформленні пенсії в УПФУ у Білогірському районі АР Крим, у зв’язку з переїздом, виникли складнощі. Внести зміни до вказаних документів не має можливості, тому змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні заявниця на заяві наполягала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам.
З урахуванням думки заявниці та відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника заінтересованої особи, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що повні дані заявниці згідно паспорту – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, що узгоджується зі свідоцтвом про народження заявниці /а.с.6/, свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу /а.с.7,8,9/ та витягом до диплома КТ № 884381 /а.с.11/, крім того, ім’я, дата народження заявниці повністю співпадають зі зробленими записами у трудовій книжці /а.с.12-13/.
Крім того, доводи заявниці підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.
Обставини щодо неправильного запису прізвища у трудовій книжці, дипломі та не зазначення у довідках та супровідному листі по батькові, на думку суду свідчить про помилки технічного характеру, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому при таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 10,11,15,169, п.6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити, що трудова книжка, яка заповнена 10.04.1972 року Ленінським міськвідділом культури Андижанської області Уз.РСР де зазначено прізвище «Велієва-Ісмоілова», а також є відомості, що «ОСОБА_3 вважати ОСОБА_2»;
- диплом КТ № 884381, виданий 10.07.1987 року Ленінським педагогічним училищем ОСОБА_4РСР на ім’я «Ісмоілова»;
- довідка № 378 про заробітну плату за період з 1985р. по 1990р., видана у квітні 2001 року Шахриханською філією Андижанського облдержархіву, у якій не зазначено по батькові – Юліївна;
- довідка № 81 про заробітну плату за 1996-2001рр. від 25 травня2001 року, яка видана Шахриханським відділом народної освіти Андижанської області Республіки Узбекистан на ім’я «Ісмоілова Е.» без зазначення повного імені та по батькові;
- супровідний лист № 294/03 від 27.09.2007 р. до пенсійної справи Управління праці та соціального захисту Андижанського обласного хокіміята Відділка соціального забезпечення Шахриханського районного хокіміята Міністерства труда та соціального захисту Республіки Узбекистан, у якому не зазначено по батькові, належать - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви до Білогірського районного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження через Білогірський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили -
Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки ОСОБА_1 Куртлушаєв
секретар: