Справа 2-1909/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Шаботинець С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2008 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою. Сумісне життя з відповідачем не склалося, під час сумісного проживання чоловік зловживав спиртними напоями і у нетверезому стані ображав позивачку, застосовував до неї фізичну силу. Між ними постійно виникали сварки і суперечки, які відбувалися в присутності дитини. Крім того, відповідач грає в азартні ігри і програвав, як свої грошові кошти, так і кошти, зароблені позивачкою, іноді залишав сім`ю без засобів до життя. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з серпня 2007 року, з цього ж часу вони почали проживати окремо. Відповідач мав бажання поновити сімейні відносини з позивачкою, але вона йому не вірить, оскільки його слова лише обіцянки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, оскільки вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Майновий спір між ними відсутній. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з серпня 2007 року.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з серпня 2007 року.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжя припинені з серпня 2007 року, проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливо. Зі згоди сторін неповнолітній син залишиться проживати з позивачкою. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 1999 року Виконкомом Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко