Справа № 2-8128/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Ярош А.І.

при секретарі - Стариш 0.1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду і визнання права власності на % частину квартири в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поновити строк на звернення до суду і визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько, ОСОБА_3. Під час перебування ОСОБА_3 у шлюбі з матір'ю позивача, ОСОБА_2, вони придбали земельну ділянку площею 2,85 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, автомобіль марки ВАЗ 21061 1997 р. випуску, грошові вклади у відділенні Ощадбанку № 6782. Також у шлюбі ними була придбана квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, яка була оформлена на ім'я відповідача. У зв'язку з цим зазначена квартира не увійшла до спадкової маси. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син померлого, відповідач, та сестра позивача, ОСОБА_4. Вони прийняли спадщину фактично, оскільки постійно проживав із спадкодавцем. У лютому 2005 року нотаріальна контора видала відповідачу свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельну ділянку, автомобіль та грошові кошти. На той час позивач був неповнолітнім і спору щодо користування квартирою не виникало, тому він не надавав значення оформленню документів на спадщину

Відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, на підставі договору купівлі- продажу АВА № 143659 від 27.04.1999 р., посилаючись на те, що зазначена квартира була придбана у шлюбі з ОСОБА_3, відповідач у даній квартирі ніколи не був зареєстрований, жодної участі коштами чи працею по відношенню до даної квартири не брав, на даний момент вона хоче продати дану квартиру, щоб придбати земельну ділянку для своїх дітей і побудувати їм будинок, проти чого ОСОБА_1 не заперечував. Ухвалою суду від 08.11.2010 р. зустрічний позов об'єднаний в одне провадженні з первісним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнала і просила суд задовольнити зустрічний позов.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1. не підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.1978 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2. уклали шлюб (актовий запис № 7 від 06.07.1978 року, зроблений Кр. Банківською сільською радою Саратського району Одеської області).

Від шлюбу народилось двоє дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.04.1999 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Юрасовою А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2509 і зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» на 605 стор. 11 кн. 315 пр. 25.05. 1999 року.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, виданого 07.09.2010 року, зазначена квартира складається з: 2,6 - житлові, 1 - коридор, 3 - кухня, 4 - туалет, 5 - вана, 7 - вбудована шафа, балкон. Загальна площа становить 53,9 кв.м, житлова площа - 31,3 кв.м, корисна площа - 53,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер (актовий запис про смерть № 14 від 16.08.2004 року, зроблений Надеждинською сільською радою Саратського району Одеської області).

Відповідно до Довідки № 1463 від 02.11.2010 року ОСОБА_2 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, до складу її сім'ї входить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 39-2005 р. щодо спадкодавця ОСОБА_3, 29.01.2005 р. ОСОБА_5 звернулася до Саратської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_2, земельної ділянки на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, сільськогосподарської техніки, автомобіля, грошових вкладів та іншого майна у зв'язу з тим, що вона прийняла вказане майно.

23.04.2005 р. ОСОБА_5 отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,85 га, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, автомобіль марки ВАЗ 21061 1997 р. випуску та грошові вклади у відділенні Ощадбанку № 6782 в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець першої черги, позивач по справі, ОСОБА_1 до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в Ш-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.